Полшага назад

НТВ. Сегодня. 16.16.
Россельхознадзор снял запрет на ввоз в РФ латвийских и эстонских шпрот. Запрет был введен в 2015 г., поскольку в банках было обнаружено опасное вещество бензопирен. В Россию возвращается продукция не всех производителей, а только тех, которые устранили отмеченные нарушения.
Необходимо напомнить, что качество прибалтийских шпрот традиционно высокое - но наши дешевле.

Еще здесь
https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=russian.rt.com/russia/article/461916-shproty-pribaltika-zapret&lang=ru&from=main_portal&stid=pyIxocqxZLVeNDw44gP_&t=1513598849&lr=213&msid=1513599141.75524.22906.13742&mlid=1513598849_exp10.glob_225.8b0def4e

https://maxnicol.livejournal.com/2074391.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Путинизм и производства

«Экономика России вышла на траекторию устойчивого роста»,—говорит Путин. А вот как обстоят дела на самом деле: «Падение промпроизводства в России на 3,6% в годовом сравнении стало самым резким за восемь лет».

Промышленное производство в России в ноябре 2017 г. снизилось на 3,6% в годовом сравнении после нулевой динамики в октябре, сообщил в пятницу Росстат. Это максимальные темпы падения за восемь лет - с октября 2009 г.

Этот показатель оказался значительно ниже ожиданий экономистов - консенсус-прогноз «Интерфакса» предполагал увеличение промпроизводства в ноябре на 0,3%. Последний раз промышленность не росла в годовом выражении в феврале 2017 г. - тогда было зафиксировано снижение на 2,7%, но это было вызвано високосным 2016 г. В «обычный» месяц промышленность последний раз снижалась в январе 2016 г., но тогда снижение составило лишь 0,8%.

СМ.:

https://al391.livejournal.com/16310791.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Капкан для Набиуллиной

Как то мимо народа прошли пятничные данные по промпроизводству РФ в 3 квартале .Год к году рост промышленности всего 1.2% при том, что Минэк прогнозировал 2.1% Это как минимум стагнация и первые признаки возвращения снова рецессии. Поток инвестиций сократился на половину. А "Альфа-Банк" подсчитал, что на три крупных государственных проекта приходится 90% всех капитальных вложений в этом году. Один из них - пресловутый мост, который должен соединить материковую Россию и Крым. Наверняка декабрь не будет хорошим и по году получим рост в 1%. Интересно, что сначала была пресс конференция лидера нации, затем внезапное решение по ставке ЦБ РФ, и затем вышли разгромные данные. Итак, что же происходит и почему оно произошло именно так?
Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Скучные будни (39). «…Мы как бы осуществили перемены…»

          Ни знаний, ни ума, ни совести, ни грамотности речи!
       Одно тщеславие.
          А всё туда же: "Ленин и Сталин ... завели страну в тупик".

Фрагмент передачи «Выбор ясен»

Е.Ясин Понимаешь, когда у нас была советская власть, и понимали, пока у нас советская власть, и плановая экономика, мы никаких серьезных шагов достичь не можем, что мы все больше и больше отстаем от других стран Западной Европы, которые в то время довольно быстро развивались, у нас был выход. Этот выход заключался в том, чтобы перестроить эту плановую экономику, с формированием которой Владимир Ильич Ленин, а тем более потом и Иосиф Виссарионович Сталин, ошиблись, и вернуть Россию в какое-то русло, по которому успешно развиваются другие страны, которые мы до Первой мировой войны догоняли.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Путиномика дошла «до ручки»

"Традиционной российской экономике "бума и спада" угрожает кое-что, чего она еще не переживала за время правления президента Владимира Путина - стагнация", - пишут журналистки Bloomberg Анна Андрианова и Евгения Письменная Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

So much for depersonalization

https://www.nbcnewyork.com/investigations/Long-Island-Woman-Charged-Bitcoin-Money-ISIS-464214453.html

Поймали "инвестора" в биток за помощью запрещенной в ряде стран организации ИГ.

Анонимность такая анонимность...

https://gb0.livejournal.com/395242.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Ультраортодоксы платят 1/5 от суммы налогов, выплачиваемых светскими евреями

Ультраортодоксальная семья ежемесячно выплачивает налоги на сумму 500 шекелей в среднем, что составляет пятую часть от суммы подоходного налогов, ежемесячно выплачиваемого светской еврейской семьей. Такую информацию содержит исследование, проведенное исследователями института «Тауб» по заказу экономического издания «Калькалист».

Данные, основанные на исследовании расходов и доходов, проведенном Центральным статистическим бюро в 2015 году, показали, что ультраортодоксальная семья выплачивает в среднем 1.200 шекелей в месяц в качестве обязательных выплат (подоходный налог, выплаты в Институт национального страхования, налог на здравоохранение), что составляет менее трети подобных выплат светской еврейской семьи, которые достигают 3.850 шекелей.

Несмотря на существующий огромный разрыв, в последние годы наблюдается его некоторое сокращение. Согласно отчету за 2011 год, обязательные выплаты ультраортодоксальной семьи составляли 700 шекелей — менее четверти (24%) от обязательных выплат светской еврейской семьи, которые составляли 3.000 шекелей. Сумма подоходного налога, выплачиваемого ультраортодоксальной семьей в 2011 году составляла в среднем 225 шекелей — восьмую часть от подоходного налога, выплачиваемого светской еврейской семьей (1.700 шекелей). В течение последних четырех лет выплаты семьи в ультраортодоксальном секторе выросли более чем в два раза: размер выплачиваемого подоходного налога вырос на 117%, а обязательные выплаты увеличились на 69%.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Высокая цена отказа от классовой войны.

Отличная статья бывшего министра финансов Греции на тему классовых противоречий и кризиса современной неолиберальной капиталистической системы.

Высокая цена отказа от классовой войны

Политическая атмосфера Англосферы наполнена буржуазной ненавистью. В Соединенных Штатах, так называемый либеральный истеблишмент убежден, что он был ограблен противодействием "жалкого сборища", используемого хакерами Владимира Путина и зловещими внутренними разработками Facebook. Также, в Великобритании, возмущенная буржуазия страдает от того, что поддержка выхода из Евросоюза в пользу бесславной изоляции остается неизменной, несмотря на процесс, который можно описать только как хаотичный Брекзит.
Диапазон анализа ошеломляет. Рост воинствующего парохиализма по обе стороны Атлантики изучается со всех точек зрения, которые можно представить: психоаналитической, культурной, антропологической, эстетической и, конечно, с точки зрения политики идентичности. Единственный ракурс, который остается в значительной степени неисследованным, это тот, что держит ключ к пониманию происходящего: непрекращающаяся классовая война, развязанная против бедных с конца 1970-х годов.

В 2016 году, год как Брексита, так и Трампа, два показателя, как обычно проигнорированных самыми проницательными аналитиками истеблишмента, объяснили ситуацию. Согласно данным Федеральной резервной системы, в Соединенных Штатах более половины американских семей не имеют права на получение кредита, который позволил бы им купить самый дешевый автомобиль на рынке (седан Nissan Versa по цене 12 825 долларов США). Между тем, в Соединенном Королевстве, более 40% семей полагались либо на кредит, либо на продовольственные банки, чтобы прокормить себя и покрыть основные потребности.

Уильям Оккам, британский философ четырнадцатого века, превосходно постулировал, что, запутавшись в конкурирующих объяснениях, мы должны выбрать то, что имеет меньше всего предположении и наибольшую простоту. При всей своей ловкости, аналитики эстеблишмента США и Великобритании, похоже, пренебрегли этим принципом.

Не желая признавать усиливающуюся классовую войну, они бесконечно бьют на теории заговора о влиянии России, спонтанные всплески женоненавистничества, волны мигрантов, восстание машин и т.д. Несмотря на то, что все эти страхи тесно связаны с воинствующим парохиализмом, подпитывающим Трампа и Брексит, они имеют слабое отношение к более глубокой причине — классовой войне против бедных людей, — очем свидетельствуют данные о доступности автомобилей в США и кредитная зависимость большей части населения Британии.

Все верно, некоторые относительно богатые избиратели среднего класса, также поддержали Трампа и Брексит. Но большая часть этой поддержки основывается на страхе, вызванном наблюдением за тем, как нижеследующие классы погружаются в отчаяние и ненависть, тогда как перспективы их собственных детей весьма туманны.

Двадцать лет назад, те же либеральные аналитики культивировали невозможную мечту о том, что глобализация финансиализированного капитализма принесет процветание большинству. В то время, когда капитал становится все более концентрированным в глобальном масштабе и более воинствующим по отношению к тем, кто не является собственниками активов, они декларировали, что классовая война окончена. По мере роста рабочего класса по всему миру, даже при том, что в Англосфере рабочие места и перспективы занятости сокращались, эти элиты вели себя так, как если бы класс ушел в прошлое.

Финансовый крах 2008 года и последующая Великая рецессия похоронили эту мечту. Тем не менее, либералы проигнорировали неоспоримый факт, что гигантские потери, понесенные квази-криминальным финансовым сектором, были цинично переложены на плечи рабочего класса, который для них уже не имел никакого значения.

При всей их самооценке прогрессистов, готовность элит игнорировать расширяющиеся классовые расслоения и заменить это классово-слепой политикой идентичности, было величайшим подарком токсичному популизму. В Британии, Лейбористская партия (под Тони Блэром, Гордоном Брауном и Эдвардом Милибэндом) была слишком робкой, чтобы даже упомянуть об усилении классовой войны против большинства после 2008 года, что привело к появлению, посреди Лейбористов, Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP), с ее Брексит парохиализмом.

Похоже, приличное общество не обращает внимания на то, что стало легче поступить в Гарвард или Кембридж, если вы черный, чем если вы бедный. Они сознательно игнорировали, что политика идентичности может быть столь же спорной, как апартеид, если позволить ей выступать в качестве рычага для игнорирования классового конфликта.

Трамп не испытывал никаких угрызений совести, четко говоря о классе, и тем не менее лицемерно обнимая тех, кто слишком беден для того, чтобы купить автомобиль, не говоря уже о том, чтобы отправить своих детей в Гарвард. Брекситеры, также обнимали "простой народ", отраженный в образах лидера UKIP Найджела Фаража, пьющего в пабах с "обычными парнями". И когда большие группы рабочего класса развернулись против любимых сыновей и дочерей эстеблишмента (Клинтонов, Бушей, Блеров и Камеронов), поддерживая воинствующий парохиализм, политические обозреватели осудили иллюзии отбросов общества о капитализме.

Но не иллюзии о капитализме привели к недовольству, которое поддержало Трампа и Брексит. Скорее, это разочарование в умеренной политике, которая усилила классовую войну против них.

Как и следовало ожидать, объятие Трампа и Брекситеров рабочего класса, всегда вооружало их избирательной властью, которая рано или поздно будет развернута против интересов рабочего класса и, конечно же, меньшинств — неизменная склонность популизма у власти, с 1930-х годов по сегодняшний день. Трамп, таким образом использовал рабочую поддержку для введения скандальных налоговых реформ, чья голая амбиция состоит в том, чтобы помочь плутократии, в то время как миллионы американцев сталкиваются с сокращением охвата медицинскими услугами и, так как дефицит федерального бюджета раздувается, более высокими долгосрочными налогами.

Таким же образом, правительство британских Тори, которое отстаивало популистские цели Брексита, недавно объявило о сокращении социальных, образовательных и налоговых льгот для бедных слоев населения на несколько миллиардов фунтов. Эти сокращения в точности соответствуют сумме, на которую был снижен корпоративный налог и налог на наследство.

Сегодня истеблишмент, формирующий общественное мнение, который презрительно отверг значимость социального класса, способствовал политической среде, в которой классовая политика никогда не была более актуальной, токсичной и менее обсуждаемой. Выступая от имени правящего класса, состоящего из финансовых экспертов, банкиров, корпоративных представителей, владельцев СМИ и крупных отраслевых функционеров, они действуют точно так, как если бы их целью было передать рабочие классы в грязные руки популистов и их пустое обещание сделать Америку и Британию "снова великими".

Единственной перспективой цивилизировать общество и детоксифицировать политику является новое политическое движение, которое во имя нового гуманизма укротит жгучую несправедливость, которую производит классовая война. Судя по их грубому обращению с сенатором США Берни Сандерсом и лейбористом Джереми Корбином, либеральный истеблишмент, похоже, боится такого движения больше, чем Трампа и Брексита.

Янис Варуфакис, бывший министр финансов Греции, профессор экономики в Афинском Университете.

Оригинал взят у https://colonelcassad.livejournal.com/3871843.html

https://vladimirkrym.livejournal.com/2076881.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Об анонимности расчетов

Похоже, что локальное дно цен золота и серебра было зафиксировано 12 декабря, а рождественский рост цен на драгоценные металлы начался немного раньше, чем в 2015 и 2016 годах. Во всяком случае их поведение вполне повторяет то, что было и в декабре двух предыдущих лет. Заседание комитета по открытым рынкам Федерального резерва США и повышение процентной ставки по американской валюте приводило затем к росту цен на драгоценные металлы. Зачастую можно услышать, что рост процентной ставки делает ту или иную валюту, особенно если она мировая резервная валюта, более привлекательной для вложений в нее, и в результате цена на золото, как ее главную альтернативу, должна снижаться. Исторический опыт свидетельствует, что это далеко не всегда так, а в последнее время повышение процентной ставки по американской валюте обычно сопровождается ростом цены монетарных драгоценных металлов.

Когда заходит речь о твердых обеспеченных деньгах, таких как золото и/или серебро, чаще всего они подразумеваются в своем реальном натуральном воплощении – прежде всего в отчеканенных из этих драгоценных металлов монетах. Если смотреть несколько шире, то их, также как бумажные банкноты и монеты из недрагоценных металлов, то есть наличные, объединяет одна присущая им чрезвычайно важная характерная черта. Расчеты с их помощью между участниками рынка являются полностью анонимными. Кто, кому, как, сколько и за что заплатил, знают только непосредственные участники данной транзакции. Этим наличные принципиально отличаются от любых безналичных расчетов.

Когда вокруг криптовалют ажиотаж только начинался, была масса публикаций и заявлений, а некоторые продолжают появляться и до сих пор, на тему того, что одно из важнешйих преимуществ криптовалют перед безналичными расчетами в обычных валютах, выпускаемых центральными банками, заключается в их полной анонимности, а о проведении сделки знают лишь ее непосредственные участники.

Объективная реальность свидетельствует о том, что подобные заявления, мягко говоря, не соответствуют действительности. Поскольку информация о проведенной сделке хранится в системе, то ее при желании можно без особого труда получить, проанализировать и определить покупателя и продавца со всеми вытекающими для них последствиями.

Если кто-то думает, что его или ее расчеты в криптовалюте полностью анонимны, и никто никогда ничего не узнает, то государственные налоговые органы смотрят на это совершенно иначе. Налоговая служба США уже около года проявляет неподдельный интерес к физическим и юридическим лицам, которые еще в период 2013 – 2015 годов надеялись с помощью криптовалют и прежде всего биткойнов снизить свое налогообложение.

Пути получения информации о подобных операциях налоговые органы используют самые различные. Это и работа непосредственно с налогоплательщиками, и с криптовалютными биржами, которые располагают информацией о своих клиентах, и использование специализированного программного обеспечения по отслеживанию криптовалютных транзакций. Одним из разработчиков таких программ является компания Chainalysis, и ее специализированные программы налоговая служба США использует для указанных выше целей уже с 2015 года.

Как указывает сама налоговая служба, она использует программы, чтобы «отслеживать движение денежных средств в биткойн-экономике». Она объясняет это следующим образом: «Это необходимо, чтобы идентифицировать и получить доказательства в отношении физических лиц, использующих биткойн, для отмывания денежных средств или укрывания доходов в части налогового мошенничества или иных федеральных преступлений».

Проще говоря, в отличие от полностью анонимных расчетов наличными анонимность расчетов с помощью криптовалют ничем не отличается от самых обычных безналичных расчетов с помощью современной банковской системы. Ее просто не существует. Если кто-то надеется, что он или она с помощью тех или иных компьютерных ухищрений при использовании криптовалют смогут спрятаться от зоркого глаза налоговых органов, то их может ждать большое разочарование. Вопрос заключается не в том, найдут их или нет, а в том, как быстро это может произойти, и какими для виновного в итоге окажутся последствия. Если же вам дорога анонимность вашей частной жизни, то ничего лучшего, чем обычные наличные, пока не придумано.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396


Яндекс.Метрика




https://alexandrlezhava.livejournal.com/423037.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Бесконечный анабиоз пенсионного фонда России — во благо военщины

Итак, хочу в очередной раз поздравить всех российских пенсионеров, ведь заморозка пенсионного фонда опять была продлена и на сей раз крайний срок – 2020-й год
Как я писал в 2014-м году – правительство РФ после принятия закона о заморозке отчислений в пенсионный фонд, не сможет уже остановиться, в условиях страдающей экономики и острой нехватки средств и будет продлевать эту меру до бесконечности. Благодаря замораживанию отчислений ежегодно экономится не менее полутриллиона рублей, которые можно направить, к примеру, на строительство очередной арктической базы или постройку десятка другого истребителей.
Что же, как я всегда говорил, движущей силой российской военщины являются не только доходы от экспорта нефти и газа, но и сами россияне, в первую очередь – пенсионеры, а во вторую – бюджетники.
Но, вот ведь дилемма. Пенсионеров в России с каждым годом все больше и больше, а отсутствие отчислений сегодня приведет к тому, что работающие россияне сейчас, по сути, остаются без накопленного пенсионного капитала и когда уже они выйдут на пенсию, в фонде будет недостача, исчисляемая годами. Платить им будут, к слову сказать, те россияне, которые будут работать на тот момент, но учитывая демографический коллапс, будет их значительно меньше, чем на сегодняшний день.
А потому, решая сиюминутные проблемы сейчас, российское правительство загоняет свою страну в ещё большую финансовую клоаку, из которой будущим поколениям будет выбраться ох как не просто. А то и невозможно!

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...