Куда уходят деньги. Туризм

Не знаю на сколько все рассуждения верны, но интересно.
Оригинал взят у
В минувшую субботу обанкротился крупный туроператор. За рубежом остались тысячи туристов, которые теперь "ни петь, ни свистеть". В том смысле, что и в гостиницу их не заселяют, и обратно не везут. Потому что ни то, ни другое обанкротившийся туроператор оплатить не удосужился.

Но проблема с туристами так или иначе будет решена. Вопрос взяли на контроль наши доблесные правители и Мединский не преминул заметить, насколько удачно была введена система страхования - как раз для таких случаев. И здесь он пожалуй прав, потому что вывезти туристов домой страховок должно хватить. А на случай, если будут проблемы с вывозом - тут уже премьер-министр вставил свои пять копеек и распорядился применять при необходимости самолет МЧС. Правда возникает вопрос, неужели гонять в две стороны самолет МЧС дешевле, чем банально оплатить билеты застрявшим туристам. Ну да ладно. Будем считать, что Медведев отметился на поприще заботы о гражданах. Чтобы не дай Бог доброе дело без его участия не обошлось.

Неизвестно только, кто компенсирует туристам стоимость путевок - на это страхового фонда явно не хватит. Про потерянное время и моральный ущерб речь и вовсе не идет.

Но это не самое печальное.


Самое печальное, что банкротство крупного туроператора, второго за последнее время - это очень тревожный симптом. И не только для отрасли, но и для всей экономики.

Симптом тем более тревожный, что специалисты называют текущий год самым убычтоным в сфере российского туризма за последнее время. Даже более убыточным, чем 2008-2009, на которые пришелся пик кризиса.

Давайте разберемся, в чем проблема и почему так происходит.

Туристы купили туры. Они заплатили за них деньги. Правильно? Деньги были уплачены заранее, перед отправкой на отдых. Даже если тур был куплен в кредит, то банк выдал полную стоимость тура и клиент остался должен банку, а не туроператору. Туроператор получил все до последней копейки - за билеты, за проживание в отеле, за дополнительные услуги, если таковые предусматривались. Полностью. А оказалось, что проживание в отеле не оплачено, обратный билет - тоже... Где бабло, каля-маля?

Первая мысль, которая приходит к обывателю - бабло украли.

Но! Если бы банкротство было единичным - данная гипотеза имела бы все права на существование. Однако банкротство далеко не первое. Из крупных операторов - уже второе. Обе фирмы имели массу агентов и репутацию на рынке. Такие компании просто так не закрываются. Тем более, что кроме двух крупных операторов закрылось еще 5 или 7 более мелких. А это уже система. Как говорится, - тенденция, однако.

Причина в следующем:

Любой бизнес, который работает не с единичными заказами, а с потоком, пользуется постоянством этого потока чтобы извлекать прибыль.

В упрощенном виде и применительно к туризму дело выглядит так:

Пришел турист - заплатил за отдых, предположим 60 000 рублей. Допустим, 20 000 стоит перелет и 40 000 проживание. Чтобы отправить туриста - достаточно оплатить билет в одну сторону - 10 000. Остальные деньги потребуются позже, когда турист уже будет заселяться и возвращаться. Поэтому 50 000 можно использовать чтобы забронировать места для других туристов, заранее и подешевле, чтобы получить на этом прибыль, а завтра другие туристы придут, оплатят свои места и на их деньги можно будет оплатить проживание и обратный путь первому туристу.

Понятно объясняю?

Если совсем-совсем простыми словами - операторы делают так: деньгами сегодняшних туристов частично оплачивают брони и чартер для туристов, которых планируется обслужить завтра.

Именно так делается прибыль на низкорентабельном рынке. А рентабельность на рынке туризма очень низкая.

Если кто-то скажет, что это непорядочно - деньгами первого туриста оплачивать бронь для следующего - я отвечу: это бизнес, детка!

Все так делают. И не только в туризме.

Деньги должны работать - это закон рыночной экономики. У нас же рыночная экономика! Или нет?

Если 1000 туристов оплатили по 50 000 рублей - это целых 50 миллионов. Если из этих денег 40 миллионов будут нужны только через две недели - надо их за эти две недели обернуть чтобы получить прибыль.

Если компания АБВ будет играть в порядочность и не будет пользоваться деньгами, которые у нее все время в наличии - она проиграет своему конкуренту, который более ушлый, хитрый и не такой лох. В смысле не такой порядочный.

Тут важно понимать следующий момент: когда идет постоянный поток клиентов - обязательно возникает некоторый капитал. Сегодня сотня клиентов заплатила, на следующий день вы не успели израсходовать деньги от первой сотни - уже пришла вторая сотня. Появляется оборотный капитал. Если поток клиентов постоянный - оборотный капитал тоже относительно стабилен. А если в фирме постоянно есть приблизительно одинаковая сумма денег - ее можно потратить, оставив некотрый запас на случай незначительных колебаний потока.

И тут мы приходим к пониманию, почему начали банкротиться туроператоры.

Снизился поток!

Их бизнес был отлажен на определенном потоке туристов, они работали на рынке много лет и знали, какой в течение сезона должен быть поток, сколько денег можно тратить, сколько держать в резерве, сколько отелей бронировать, сколько чартеров арендовать и так далее. Вплоть до того, сколько рекламы ставить на телевизор и сколько менеджеров держать в офисе в сезон.

Но тут вдруг поток начал неожиданно снижаться. И убытки начали нарастать как снежный ком. Купили чартер - не смогли заполнить. Не продали туры новым отдыхающим - не смогли оплатить обратную дорогу ранее отправленным.

Отлаженный за годы механизм вышел из строя из-за снижения потока клиентов.

А почему снизился поток клиентов?

Санкции?

Не-ет, санкции - это инструмент с долгосрочным эффектом. Санкции станут заметны ближе к концу года (кстати, готовьтесь).

А сегодня причины пониженного потока туристов такие:

1. Больше народа стало бронировать отели напрямую, через интернет, минуя агентов и туроператоров. Но этот эффект не мог стать внезапным, он нарастает уже не первый год и туроператоры наверняка учитывали данный фактор.

2. Крым. Часть туристов поехало на отдых в Крым, естественно без агентов и туроператоров. Предусмотреть это в начале года было сложно, но в мае-июне - уже можно было оценить этот риск и учесть его.

3. У населения стало меньше свободных денег и поток туристов резко снизился по всем направлениям. А те, кто все-таки поехал на зарубежный отдых - выбрали наиболее дешевые туры или воспользовались бронированием через интернет.

И вот третья причина - по моей оценке самая сильная и самая внезапная. Ее туроператоры предусмотреть не могли. Потому что официально у нас с экономикой порядок, санкции не влияют, курс рубля стабильный, все нормуль.

Однако нормуль у нас только официальный. Реально - в темное время суток внимательные граждане уже видели, как во дворе метит территорию маленький пушной зверек.

Поясняю:

Отдых, тем более зарубежный, народ обычно оплачивает из свободных средств. Экономить на обедах, переходить на сухари или становиться вегетарианцем ради поездки в Турцию - нормальный человек не будет. Продавать автомобиль или менять его на более старый чтобы выкроить денег на Эмираты - тоже. И отказываться от пива и прочих привычных удовольствий чтобы за год подкопить на Египет - не самый популярный способ отдохнуть.

Зарубежный отдых народ обычно оплачивает из свободных средств. Потому что "турецкий берег" - это продукт далеко не первой необходимости. Есть деньги - поехали греть пузо за границу, нет денег - поехали кормить комаров на дачу.

Экономия на туризме - один из первых признаков снижения объема свободных денежных средств у населения.

А сильнейший кризис в туризме за последние годы - это признак того, что свободных денег у народа сейчас даже меньше, чем было в 2008-2009, во время острой фазы кризиса.

А почему так?

Поясняю:

Экономический гений нашего правительства вместе с руководством Центробанка обрадовал нас снижением роста ВВП почти до нуля при сохраняющейся инфляции.

А что это означает? Рост ВВП на 1.5% с инфляцией 7.5% - практически это снижение покупательской способности населения на 6%. На самом деле у основной массы населения - гораздо больше, потому что богатые как правило не теряют деньги, они их перекладывают в другие экономики, которые показывают более существеный рост. Теряют деньги наименее состоятельные граждане и средний класс.

Но и это еще не вся беда.

Центробанк уже более года как решил бороться с инфляцией монетарными методами. На простом языке это означает "нет денег - нет инфляции". Не верите? Спросите экономистов. Меньше денег попадает в экономику - рассуждает Центробанк - население будет меньше тратить, цены не будут расти.

По своей гениальности это решение может смело поспорить с самыми выдающимися находками Яценюка и других украинских экономистов.

Не верите?

Центробанк держит высокую кредитную ставку. Деньги для банков становятся "дорогими", с банковской надбавкой кредиты для предприятий и населения становятся еще дороже.

Кредитные ставки в банках видели? Если нет - посмотрите.

Брать кредиты как предприятиям, так и простым гражданам становится невыгодно. Они их и не берут.

Но жить-то как-то надо. И работать как-то надо. Что делает население? Экономит. Что делают предприятия чтобы получить деньги в то время, когда кредиты им недоступны? Правильно - повышают цены.

В результате имеем феноменальную ситуацию:

Население экономит - ВВП перестает расти.
Предприятия повышают цены - возникает инфляция.

И так по замкнутому кругу. Денег не прибавляется, центробанк непреклонен в своем стремлении добиться решительной перемоги, население продолжает экономить, предприятия повышают цены... Денег не прибавляется, рост ВВП остановился, а инфляция - вот она, родимая, никуда не пропала.

И если так продолжать - можно добиться не только нулевого ВВП с 5-процентрой инфляцией, но и падения ВВП с 25-процентной инфляцией, как у хорошей качественной сметаны, как в старые добрые времена. Гайдар с Ельциным могут дружно перевернуться, синхронно и не один раз.

Постойте! - скажете вы, - Если свободных денег у населения стало меньше - куда-то же они делись? Должны же были деньги куда-то пойти! Закон же сохранения!

А помните, что я говорил про состоятельных граждан? Во-от...

Состоятельные граждане, миллионеры (причем не в рублях) и тем более миллиардеры (тоже, кстати, не в рублях) - глядя на плохие экономические показатели (а рост ВВП 1.5% с 7-процентной инфляцией - показатель очень плохой, да и курс рубля, особенно в начале года, оптимизма не добавлял) - вполне справедливо решили, что деньги надо переводить из российской экономики в какую-нибудь другую, растущую с более приличными показателями. Ну или просто растущую. Потому что держать деньги в экономике с нулевым ростом и инфляцией - это надо быть редким чудаком.

И вот состоятельные граждане начали перекладывать деньги из России в другие места, результатом чего стал рекордный отток капитала.

За I полугодние 2014 года отток капитала из России составил около 100 млрд долларов. Это почти вдвое больше, чем за весь прошлый год (60 млрд $).

Смотрим статистику по оттоку капитала:

2008 - 133,7
2009 - 56,1
2010 - 34,4
2011 - 80,5
2012 - 54,1
2013 - 59,7
2014 - 100 за полугодие, прогноз 150

Так и есть. Отток капитала превосходит темпы 2008 года. И сильнейший кризис в сфере туризма - это не совпадение, а следствие. Следствие и симптом.

Смотрим на рост ВВП:

2008 - 5,2%
2009 - -7,8%
2010 - 4,5%
2011 - 4,3%
2012 - 3,4%
2013 - 1,4%
2014 - прогноз 1,5%

Смотрим на инфляцию:

2008 - 13,3%
2009 - 8,8%
2010 - 8,8%
2011 - 6,1%
2012 - 6,6%
2013 - 6,5%
2014 - прогноз 7,5%

Что все это значит? Это значит, что маленький пушной зверек, которого некоторые уже замечали во дворе - не галлюцинация, а реальность. Пока он еще за порогом и в дверь не скребется, бегает на отдалении. Но подойти может в любой момент.

Показатели, которых наше правительство добилось в экономике - это нечто гениальное. Нормальные инвесторы вкладываться в такую экономику не будут в любом случае. Откуда возьмутся деньги, учитывая твердое намерение Центробанка "дожать пациента" - непонятно. Отток капитала во втором полугодии вряд ли остановится. Если выведут еще 100 миллиардов (около 700 долларов в расчете на каждого гражданина РФ) - посыпятся не только туроператоры, но и представители других отраслей.

Что будет, когда в разных секторах экономики начнутся последовательные банкротства и сокращения крупных предприятий - угадайте с трех раз.

И это мы еще полного эффекта от санкций не получили. Хотя страшны ли нам санкции при таком раскладе? Мы же уже поняли политику нашего правительства: нет экономики - нет проблем. Нет экономики - нет экономических угроз. Нечего боятся!

С нашим правительством нам никакие санкции не нужны, оно само задушит экономику. Вообще, оно бы наверное давно покончило с ней, но нефть и газ не позволяют. Качаются, как назло. Продаются. И цены на них растут. Никакой возможности добить экономику, без шансов. Приходится идти на крайние меры идти - монетарными средствами сокращать денежную массу в стране.

Нет денег - нет проблем.

Мы пока только по одному показателю 2009 год не повторили - падения ВВП не добились. Вот упадет ВВП прцентов на десять - будет решительная перемога. Тогда уже по примеру Аргентины объявим дефолт. Или по примеру Грузии сменим президента, а прежнего заочно арестуем. Хотя нет, вряд ли... Может быть по-украински? Нет, не думаю...

Скорее всего по-нашему, по-русски, методом дворцового переворота. Традиции у нас богатые, приходишь домой - по телевизору лебединое озеро. Хотя нет, это уже было, боян. Что-нибудь свежее включат. Из Мариинки. Не зря же реконструировали...

http://golova2uha.livejournal.com/1721810.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.