Необходимость валить Европу всё равно никто не отменял

повторенье- мать ученья.
все, кого интересуют геополитика, макроэномика и прогнозы на будущее, Авантюриста читали.
и наверняка участвовали в различных обсуждениях.
но не грех вникнуть ещё раз в отдельные аспекты :

Оригинал взят у vbulahtin в Необходимость валить Европу всё равно никто не отменял

Авантюрист, М.Муравьев -- лето 2007 года:


"Стратегия мировой реконкисты - это по сути сценарий Третьей Мировой Войны, которую неоконсервативная администрация Джорджа Буша Мл. очень удачно окрестила "Долгой войной". Это война совершенно нового типа, в которой США будут непосредственно применять военную силу в отношении всего нескольких, по большей части второстепенных, стран и в ограниченном масштабе. Целью этой войны является достижение практически вечного и абсолютного глобального доминирования США, за счет радикального ослабления или разрушения всех существующих и потенциальных мировых центров сил и полной перестройки существующего миропорядка. Новый порядок должен обеспечивать прямой политический, военный и экономический контроль США над всеми странами мира... Судя по всему, долгая война началась в 2001г. и завершится, ориентировочно, в 2018-21гг. выведением из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - ЕС, Китая, России, Индии, Исламского Востока, Японии, Боливарианской Америки, и пр., после чего США примутся за послевоенное переустройство мира. Война включает несколько фаз и этапов на каждом из театров военных действий, многие из которых реализуются одновременно.

Авантюрист_лето 2008
Такие масштабные процессы приводят к том­у, что начинаются вполне серьезные перебои с банковскими платежами, переводом средств, снятием денег с вкладов и р/счетов. ­В сочетании с новостями их телевизора об эпических убытках финансовых институтов и массовых­ банкротствах корпораций, это производит необходимое впечатление на жителей ЕС.­
Вкладчики немедленно устремляются в банки, паевые фонды, брокерские конторы, страховые и пенсионные фонды за своими в­кладами и вложениями, резонно опасаясь, что могут не успеть добежать до того, как те­ официально обанкротятся.
Юридические лица пытаются перевести часть средств со своих расчетных счетов в иностранные банки.
Чтобы не допустить коллапса, правительства принимают первые экстренные меры – национализируют часть финансовых институтов, останавливают работу бирж, вводят ограничения на снятие вкладов и перевод средств зарубеж, вместе с ЕЦБ выделяют несколько сотен миллиардов стабилизационных кредитов самым одиозным банкам.
Абсолютно все финансовые и нефинансовые ­компании находятся в ситуации тотального дефицита ликвидности, не считая того, чт­о они уже все технические банкроты. Все компании и физ.лица пытаются выцарапать ­сколько могут дебиторки и долгов из своих должников и как можно на дольше отсрочить оплату по собственным счетам. Кредитный рынок фактически заканчивает свое сущест­вование – когда твои депозиты заморожены­, то по кредитам платят только клинические де­генераты.

Потребитель снижает свои покупки ­до самого необходимого минимума, нанося ­смертельный удар по производству. Деловая активность падает камнем вниз. Начинают спонтанно возникать внебанковские рынки расчетов – наличные,­ бартерные, вексельные, и т.п., как было в России в 1992.­
Не знаю, имеет ли смысл что-то детально ­описывать. Но вкратце задумка достаточно­ ясна:
1) У США в распоряжении есть Восточная Европа, стоящая на грани дефолта и отчаянно цепляющаяся за край обрыва. США на время удерживают коллапс в тех странах, где ситуация совсем уж ужасающая, а по сути синхронизирует и отодвигают на нужное им время дату дефолта сразу в нескольких странах восточной Европы. Так­им образом в руках США сейчас имеется
инструмент по единомоментному и синхронн­ому обрушению экономики сразу в целом
регионе, что несомненно вызовет огромную­ волну паники на всем европейском рынке.

2) Идеальный для США вариант - чтобы локомотивы ЕС (Германия, Франция, Италия и
пр) пытались спасти экономику восточной ­Европы финансовыми вливаниями в рамках
ЕС, тем самым ослабляя свои национальные­ экономики и готовя их под второй удар, ­но уже по Западной Европе.­

3) Если страны Западной Европы не захотят привязывать к себе восточноевропейский камень, значит камень должен привязаться самостоятельно, через инструменты Еврозоны. По сути, требование принять Евро в качестве основной валюты - это альтернативный инструмент спонсирования убытков в восточной Европе. В случае реализации подобного сценария, убытки стран ПУПС, а тем более одновременный дефолт в­о всех этих странах окажут огромное девальвирующее воздействие на Евро в целом, и заставят страны Западной Европы либо
финансировать удержание (укрепление) Евро, что им явно не по карману, либо отказаться
от Евро в пользу национальных валют

Лето 2016:





http://ledy-lisichka.livejournal.com/1602807.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.