Про форму, дисциплину и опыт.

1. Люди, которых загнали на 11 лет обучения в школе в форму стандартного образца без люфта, причем тут нужно учесть, что часть из этих лет приходится на переходный возраст, учатся не дисциплине, но обходу правил. Или подчинению, тут уж кто как умеет.
2. Люди, которые имеют возможность ходить в школу в чем угодно (вспомним 90е), при этом смотрят на соседа по парте и все равно учатся учиться и сдавать экзамены - они получают опыт самодисциплины.

Как по мне, опыт самодисциплины куда важнее опыта обхода правил или опыта подчинения. И куда полезнее.

Чисто ИМХО.

Уточнение: у меня немного была форма в школе, но потом ее не было, что не помешало мне закончить школу с отличием. У меня были халаты в лаборатории даже когда по факту они были формой, но не спецодеждой, и были халаты по необходимости (второе удобнее для лично меня), у меня была жутенькая спецодежда во время практики на заводе и я полагаю, что я знаю, о чем говорю.

http://kotvaska16.livejournal.com/1187796.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Король Хлопок» (King Cotton): взлёт и падение.

говорит, что на ранней стадии развития капитализм опирался не столько на индустриализацию и технический прогресс, сколько на рабство.

"Мы не задумываемся об этом, - продолжает Карен, - но хлопок необходим нам почти как воздух. Мы не только носим его, спим на нем и пеленаем им младенцев. Продукты переработки хлопчатника содержатся в денежных банкнотах и фильтрах для кофе машины, в растительном масле и мыле, в порохе и десятках других самых разных и неожиданных вещей. Отсюда колоссальная потребность: в 2013 году в мире было произведено более 123 миллионов брикетов хлопка по 200 килограммов. Этот объем трудно представить, но его хватило бы, например, чтобы сделать по 20 футболок для каждого живущего сегодня человека на Земле или чтобы обернуть стопкой этих брикетов Землю вокруг экватора полтора раза. Столько хлопка мы производим и потребляем каждый год. Хлопок – это ткань нашей жизни.

Однако было время в истории, когда хлопок играл еще более важную роль, чем сегодня, – это середина 19 века. Когда мы думаем об основе капитализма, нам приходит в голову наемный труд. Это только часть правды. Становление капитализма и начало индустриализации опирались не на свободные трудовые отношения, но на рабство. Этому малоизвестному факту посвящена книга Empire of Cotton: A Global History гарвардского историка Свена Беккерта, вышедшая в США в декабре 2014 года.

К началу Гражданской войны между Севером и Югом в США в 1861 году хлопок уже был ключевым элементом мировой промышленности и экономики многих стран. Производство хлопка и хлопчатобумажной ткани стало «величайшей индустрией, которая была или могла бы быть во все времена и во всех странах», – цитирует Беккерт Джона Бенджамина Смита, крупного британского торговца хлопком. По общему числу вовлеченных рабочих, по объему производства и прибыльности империя хлопка была вне конкуренции.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Вся правда об экономике Украины от бывшего министра экономики В. Суслова

Оригинал взят у hippy_end в «… ну, хоть кто-то, кому еще разрешено безнаказанно говорить правду, должен ее говорить»

Видео взято с американского ресурса Ютуб

Это большое 40-минутное интервью украинского экономиста Виктора Суслова Вячеславу Пиховшеку на украинском телеканале NewsOne от 16 августа 2017 года

Понятно, что Виктор Суслов по его же словам, вынесенным в заголовок этого поста, один из тех, "кому еще разрешено безнаказанно говорить..."

И говорит поэтому очень мягко. К тому же, чем меня всякий раз удивляют люди, прошедшие систему украинской исполнительной власти, похоже, уверен, что Россия с Украиной совершила во времена правления Януковича стратегическую ошибку, приведшую в итоге к майдану и евроинтеграции. А удивляет меня это потому, что по факту, вообще-то, геополитическое положение РФ в мире сейчас стало -- в результате всей этой совокупности ее стратегических решений, -- на мой наивный взгляд дилетанта, существенно сильнее, чем было в 2010 году. А вот положение Украины... Но в таком случае... кто из двух сторон совершил тогда стратегическую ошибку?

Зато целый ряд сведений, которые сообщает в этом интервью Виктор Суслов, как человек, лично участвовавший в процессе, на мой взгляд, очень интересны

Особенно впечатляет перечень всего того, что должна была получить -- вернее, уже получила (!) -- Украина по результатам подписаных в декабре 2013 года соглашений с Россией

Причем, заметьте,получила бы в мирной стране, полностью находящейся в своих территориальных границах, .включая Крым (!)

И сравните всё это с тем, что они получила, развернувшись с помощью майдана к  России задом, к Западу -- передом

Ну, а в целом, по мнению Виктора Суслова Украине, как сколько-нибудь индустриально развитой стране... уже крышка
Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

На грани мира: экономические сюжеты будущего в Белоруссии

Оригинал взят у da_dzi в На грани мира: экономические сюжеты будущего в Белоруссии

Белоруссия на пороге обширных социально-экономических перемен. Не будут ли они для неё так же болезненны, как для Украины? Какие изменения уже произошли - и много ли пользы принесли на сегодняшний день? Об отношениях Белоруссии с её ближайшими соседями, историческими партнёрами и противниками продолжает рассуждать полковник запаса Владимир Трухан. Во второй части выпуска вы узнаете о возможных экономических сюжетах будущего, какую поддержку производству оказывает государство, почему снижается уровень жизни и сколько процентов населения Гомеля - за присоединение к России.

Программу ведёт Дмитрий Дзыговбродский.

На грани мира: экономические сюжеты будущего в Белоруссии

http://russkiymir.ru/media/radio2/programs/all/228492/

http://dzygovbrodskiy.livejournal.com/53672.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Dixie’s world

Оригинал взят у george_rooke в Dixie's world

Поскольку мир энторнед-хисторианов в последнюю неделю четко поделился на сторонников янки и приверженцев дикси, только и ходишь по сети, собирая лузлы. Это своего рода попытка ответить на них. Потому что, когда довольно неглупые люди выдвигают абсурдные, не сказать еще хужей, идеи - это вообще смешно, и даже немножечко грустно.
Скажу сразу, я не эксперт по истории Гражданской войны в США, меня Юг очаровал, когда я сильно увлекся Техасом и его вхождением в США (постоянные читатели помнят), и как-то так получилось, что точка зрения Юга для меня стала интереснее и законнее, чем точка зрения Севера, если брать период с 1820 по 1860 годы.

Итак, допустим "пластмассовый мир победил, макет оказался сильней" - то есть Юг взял верх над Севером, причем неважно как, мы же сейчас рассматриваем возможности, поэтому даже разорение земель в ходе войны опустим и рассматривать не будем. Здесь есть два варианта победы:
Пункт 1) Юг реально победил Север и США после Гражданской войны составляет одну страну, единую и неделимую, но уже по правилам Юга.
Пункт 2) Юг и Север отделились друг от друга и организовали два отдельных государства.

Мы с вами по умолчанию рассматриваем пункт 1, но если в тексте нам будет нужно, то при рассмотрении упомянем и пункт 2.
Итак, получили Мир победившего Юга. Что говорят в этих ваших интернетах?

а) Победивший Юг был бы однозначно настроен про-британски, поскольку основа экономики Юга - это экспорт хлопка в Британию и Францию.

Давайте просто откроем список американских президентов с создания США по 1861 годы и посмотрим, откуда они вышли.
Получаем: Вашингтон, Джефферсон, Мэдиссон, Монро, Джексон, Генри, Тайлер, Полк, Тейлор и даже, мать его Линкольн (родился в Кентукки, у самого было 8 рабов, у его супруги еще 42 - причем до конца войны) - это ЮЖАНЕ.
Адамс, Куинси Адамс, ван Бюрен, Филлмор, Пирс, Бьюкенен - это Северяне.
Итого 10 южан и 6 северян. Даже если перенесем Линкольна к северянам - все равно президентов-южан было больше. При Мэдиссоне (южанин, вроде как должен быть настроен пробритански) США воевали с Англией, при Джефферсоне объявили эмбарго на торговлю с Британией, при Джексоне просто кинули британские банки, отказавшись от выплат по кредитам, продолжать можно долго.
При этом самые стабильные отношения с... Россией. Переросшие из просто уважительного отношения в конце 18 века в стратегическое партнерство в 1830-1850-х годах. Что не мешало продавать в Англию и Францию "кинг коттон" мегатоннами.
Вопрос - с какой стати у победившего Юга вдруг полностью изменится политическая ориентация? На это у сторонников данного тезиса нет ответа. И, думаю, не будет.

б) Для кого как, но для России было лучше, чтобы победил Север. Мы вон даже эскадры прислали в его поддержку.

По походу эскадр Лесовского и Попова и писал уже много, повторять не вижу смысла. Желающие могут пройти по тэгу "русский флот" и почитать. Что касается "победившего Юга". Понимаете ли в чем дело. Как раз России чисто экономически было бы выгоднее, чтобы победил юг. Я не буду касаться высокой политики, просто предложу один аргумент, над которым есть смысл подумать.
До Гражданской войны основным экспортным товаром САСШ были хлопок и табак. Хлопок и табак в России не выращиваются, ну не принимает их земля российская.
А вот уже во время Гражданской войны, а особенно после главной статьей экспорта становится знаменитая американская пшеница. И Россия с США становятся сначала торговыми конкурентами, ибо предлагают Европе один и тот же товар. Потом США нас просто в этой гонке по поставке пшеницы выиграет, порвет как Тузик грелку. Будет продавать иногда даже чуть меньше, но получать с этого денег В ТРИ РАЗА больше.
Не знаю, кому как, но я бы все-таки предпочел, чтобы у нас такого конкурента не было. Может быть у нас бы начали вкладываться в сельское хозяйство, ведь должно же было рано или поздно бабло перерасти в качество, и может быть без революций бы обошлось.
По крайней мере ситуация с этой точки зрения видится гораздо лучше реальной.

в) Dixie's world скатился бы в чисто экспортную экономику, и стал бы чем-то типа Аргентины или Бразилии.
Тут следует рассмотреть отдельно пункт 1 и отдельно пункт 2.
Если у нас пункт 1 - то с чего вы взяли, что промышленность США умрет? Да, пришедшие к власти дикси однозначно отменят чуть ли не 70-процентный протекционистский тариф против иностранных товаров, но вряд ли они подпишут с Европой декларацию о свободной торговле. Скорее всего оставят заградительный тариф в 20-30%, который даст фору американским производителям в борьбе с европейскими, но заставит повышать качество своих товаров. Ибо свое плохо сделанное и дорогущее говно поставлять своему же потребителю уже не получится.
Кроме того, в этом рассматриваемом мире у США есть классная экспортная подушка в виде хлопка, которая позволяет пережить голодные годы.
Если рассматривать пункт 2 - опять-таки, это должно стимулировать промышленное производство на Юге. Почему? Да потому что Юг по сути от продажи своего хлопка ничего не получал. Раньше каждый год правительство США, расположенное в Вашингтоне, скупало хлопок на Юге по фиксированной цене, и через банки Нью-Йорка устраивало уже торги по хлопку по рыночной цене. То есть разницу между фиксированной и рыночной ценой Север честно клал себе в карман.
Отделившийся же Юг наконец получает возможность получать РЕАЛЬНЫЕ деньги за свой хлопок. Проще говоря, ту маржу, которую раньше клал себе в карман Север (и на которую он в известной степени развивался), теперь Юг будет тратить на себя.
Как он ею распорядится - я не знаю. Но ситуация для Юга однозначно становится лучше реальной.

Ну и последнее.
г) Как можно поддерживать рабовладельцев?

Я не буду сравнивать рабовладение в США с тем же пеонажем в Мексике или с пеонажем ирландских эмигрантов в самих США, на столь всеми богопочитаемом Севере, я просто предлагаю посмотреть статистику по южным штатам за период с 1830 по 1860 годы. И посмотреть как стремительно росло количество свободных негров. Да, к 1860-м оказалось, что рабы - это очень дорого и экономически неэффективно (раб стоит до 2000 долларов за мужчину, и до 1700 долларов за зрелую женщину) , с учетом того, что 73 процентами рабов владели всего 7 процентов семей белого Юга, продавать их становилось банально некому. Поэтому начиная с 1830-х идет обычный процесс, плантаторы средней руки или "однодворцы" освобождают своих рабов и переводят их в класс арендаторов. В отличие от Севера, который популистски объявил, "что все рабы свободны" и тупо выкинул их на улицу умирать, лишив средств к существованию, здесь негр получал надел, получал дом (или средства на него), получал орудия производства, и платил из своего урожая издольщину своему арендатору.
Собственно статья о Ли, ссылку на которую я недавно давал, приводит отличный пример того, что происходило на Юге, и что безо всяких Линкольнов южане и так рабов освобождали. Да, этот процесс шел бы наверное дольше, но и только.
Именно поэтому численность черных конфедератов составила примерно 260 тысяч человек (большая часть из них - как раз свободные негры), когда как численность черных юнионистов - примерно 100 тыс. Черные юнионисты по принципу сегрегации были сведены в черные полки, у дикси черные служили наравне и вперемешку с белыми. Более того, после победы в Гражданской войне Север долго не мог поверить, что так много черных сражались за дикси, и начались танцы с опросами. Черных солдат Конфедерации северные следователи САМИ записывали негров в конюхи, возницы, и т.д., не веря, и не понимая, как черные могли служить солдатами в армии рабовладельцев. Мы же типа за их счастье и свободу сражались!
В Нью-Йорке, Филадельфии, Балтиморе после объявления указа Линкольна об отмене рабства (указ от 1 октября 1862 года об отмене рабства с 1 марта 1863 года) прошла серия черных погромов, где негров просто тупо убивали, не смотря на пол и возраст, Юг же во времена Гражданской войны вроде как был избавлен от черных погромов.
Ну а потом... Потом началась очередная "Черная легенда" про Юг, но это уже другая история, включая сюда и Гарриет Бичер-Стоу, уроженку штата Мэн (Новая Англия, Север жи), которая, будучи в Цинцинатти, была свидетельницей бойни между понаехавшими ирландцами и местными неграми. Ирландцы в 1829 году решили устроить массовое выпиливание афроамериканцев, потому что "негры отбирают у нас работу", и из разговоров со спасшимися неграми потом вылупился роман "Хижина дяди Тома".

http://royal-farr.livejournal.com/1596994.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Стратегия развития Калининградской области


Может кто-то и не понимает, но любая стратегия решает задачу по эффективному использованию имеющихся ресурсов для достижения основной цели.
Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Почему серые зарплаты становятся меньше

Скрытый фонд оплаты труда в 2016 году составил 25,3% от общего объема оплаты наемных работников. Эти данные содержатся в статистическом ежегоднике «Национальные счета России», который в понедельник опубликовал Росстат.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Без дефицита

Подсчитали, что с 2014 года (то есть при Дубровском, поставившим такую задачу сразу, ещё в статусе и.о.) дефицит бюджета Челябинской области снизился в 26 раз -  с 4 миллиардов 274,4 миллионов рублей до 166 миллионов рублей. http://chel.mk.ru/articles/2017/08/16/za-tri-goda-deficit-byudzheta-chelyabinskoy-oblasti-sokratilsya-v-26-raz.html
На прошлой пресс-конференции, подводя итоги первого квартала, губернатор уже отмечал, что в экономике "мы нашли дно и начинаем отталкиваться", и обращал внимание на рост доходной части бюджета и существенное снижение кредитной нагрузки. Очевидно, на предстоящей очередной встрече Дубровского с журналистами эта тема получит развитие.

http://amelrus.livejournal.com/1479367.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Коллапсирующие отрасли США тесно подпирают друг друга

Если сейчас взять для экономического разбора Соединенные Штаты Америки и погрузиться в любую отрасль, то мы не найдем ничего положительного. Плюс показывает только ВПК США, потому что американское оружие является последней надеждой экономики Штатов. Поэтому в мире столько войн...

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Что должно делать государство, чтобы мы продолжили терпеть его

Какую социально-экономическую политику должно проводить наше государство, что должны делать даже самые несимпатичные, самые проклятые нами люди, для того чтобы мы сказали: да, вы поступаете правильно, мы вас, может, любить не будем, но уж точно потерпим? Это политика очень простая, она сводится к одному. Ключ развития – это модернизация инфраструктуры. То есть создание инфраструктуры новой, современной, на основе технологий сегодняшнего, а лучше завтрашнего дня. Это резко снижает издержки, резко облегчает жизнь, и это резко активизирует деловую активность. С одной стороны, для того чтобы осуществить какую-то операцию, что-то произвести, что-то перевезти, нужно потратить меньше сил, денег и времени, а с другой стороны, модернизация инфраструктуры это огромное количество заказов, это большой спрос, это само по себе, в силу большого объема работ, резкая активизация экономики. А дальше то, что среди циничных менеджеров, которые занимаются торговлей, впариванием нам чего-то ненужного, - работа с возражениями. Первый ответ. Причем его слышно именно от либералов, когда стоит толпа либералов и каждый либерал говорил: всё украдут. И, слушая это, понимаешь, что коллективно это звучит «всё украдем», и это правда. Поэтому первое, что необходимо для развития, это ограничение коррупции. Ничего сложного здесь нет, было бы желание. Людоедские меры борьбы с коррупцией тоже работают, но есть механизмы абсолютно гуманные. Первое. Как в Америке, если член мафии (а коррупция власти всегда мафия) не сотрудничает со следствием, у его семьи отбирают все, что у нее есть, оставляют социальный минимум, чтобы дети шпаной не выросли и от голода никто не загнулся. И человек выбирает между верностью банде или верностью своей семье. И критически значимая часть людей, поскольку люди нормальные, рискуют своей жизнью ради того, чтобы спасти свою семью. Благодаря применению этой меры мафия в США перестала быть политически значимой силой.
Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...