Почему бюрократия — не класс?

Почему бюрократия - не класс? К какому классу или прослойке относятся люди творческих профессий? Почему условия их жизни улучшатся вместе с улучшением условий жизни представителей рабочего класса? Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Скучные будни (39). «…Мы как бы осуществили перемены…»

          Ни знаний, ни ума, ни совести, ни грамотности речи!
       Одно тщеславие.
          А всё туда же: "Ленин и Сталин ... завели страну в тупик".

Фрагмент передачи «Выбор ясен»

Е.Ясин Понимаешь, когда у нас была советская власть, и понимали, пока у нас советская власть, и плановая экономика, мы никаких серьезных шагов достичь не можем, что мы все больше и больше отстаем от других стран Западной Европы, которые в то время довольно быстро развивались, у нас был выход. Этот выход заключался в том, чтобы перестроить эту плановую экономику, с формированием которой Владимир Ильич Ленин, а тем более потом и Иосиф Виссарионович Сталин, ошиблись, и вернуть Россию в какое-то русло, по которому успешно развиваются другие страны, которые мы до Первой мировой войны догоняли.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Какие цели — такие кадры

По каким принципам формируется управленческая «элита» России? Почему к управлению на федеральный уровень не допускают практиков? И насколько заинтересованы в развитии и процветании страны те, кто ею управляют? Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

100 лет Октябрьской революции: спорные и бесспорные моменты становления Украины

Тут небраться отдуплились на тему юбилея Октября. Множественно. Привожу один из примеров:

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Тонкая опасная игра Трампа и Путина

Михаил Погребинский комментирует визит Лаврова и Климкина в Вашингтон, возможную сделку Путина и Трампа и последние события на Украине, связанные с празднованием 9 мая.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Продолжение словесного поноса

2) Давай теперь рассмотрим способы увеличения доходов.

На первый взгляд их два:

а) повышение цены на товар. Этот способ практически сразу же упирается в покупательную способность населения, и, когда выпуск товаров превышает платежеспособный спрос, наступает кризис перепроизводства, от которого страдает и производитель - он разоряется;
То есть, капитализм опять попадает в ту же жопу: или надо поднимать платежеспособность населения, увеличивая заработную плату и любые социальные выплаты (за счёт чего, спрашивается?), или производство стагнирует и разрушается. Это ты можешь прямо в любом магазине своими глазами посмотреть, производство у нас стагнирует, товаров полно, а продавать их не очень получается, так что всё видно. Да и с кризисами вы, я думаю, сталкивались уже.

б) расширение рынков сбыта. Поскольку рынки сбыта уже поделены, то это просто передел, знаешь, ли. Любыми методами, но, в основном используется уничтожение конкурентов, особенно в лице национальных производств других стран, для продвижения сбыта собственных товаров.

Как видишь, экстенсивное развитие капитализма как системы имеет место в пункте 1а - ресурсные войны, и в данном пункте тоже.
Если ты "всё равно не понял", ближайшие исторически этапы экстенсивного расширения капитализма - это уничтожение европейского социалистического лагеря, а происходящий прямо сейчас этап - прямо сейчас происходящие события на Ближнем Востоке....
Да-да, капитализм может и самого себя кушать, сильный пожирает слабого. Ему всё равно, что кушать, лишь бы экстенсивно развиваться, интенсивное-то развитие ведёт к тому, что призраки начинают везде бродить. Призраки коммунизма...

Есть, конечно, и другие меры, например, сознательное снижение качества товаров, которое приводит к снижению срока службы данного товара и к необходимости покупать новый - столь же низкокачественный. И раздуваемая тяга к потреблению, подстёгиваемая потребительским кредитом. И много ещё мелочей, но мы же смотрим на вопрос развивается ли капитализм экстенсивно. И видим, что развивается, причём весьма агрессивно, так что эти мелочи нас уже не интересуют.
Требуемый ответ на вопрос мы уже получили.
Вы довольны, мой дорогой пустоголовый тролль с пустым аккаунтом?

начало тут: http://nektosteen.livejournal.com/650833.html

Мне продолжать, или ну его нафиг?
Всё равно ведь тупой...

http://nektosteen.livejournal.com/651125.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Выгодно ли России прибавление четверти экономики?

продолжение. предыдущая часть тут http://katmoor.livejournal.com/1625032.html
начало статьи тут
http://katmoor.livejournal.com/1624518.html?view=3093702#t3093702

Для людей, скуривших в детстве учебник по экономической географии, пару слов придётся сказать и о «ненужности» украинской промышленности
На территории Украины в былые времена размещалось до 40% всего российского и советского промышленного потенциала. Не потому, что в верхах российской власти заседали на протяжении несколько веков «криптобандеровцы», мечтавшие облагодетельствовать хохлов. А только потому, что на этой территории условия для жизни и для ведения любых видов человеческой деятельности были и остаются несравнимо благоприятнее, чем во многих других частях России.

Здесь элементарно теплее, а значит меньше расходы на отопление, как жилищ, так и производств. Затраты энергии на производство единицы продукта существенно ниже, чем на других российских территориях. Советскому времени Украина обязана высочайшим уровнем урбанизации и концентрации населения. Территория Украины богата природными полезными ископаемыми и энергетическими ресурсами для размещения полных циклов производств высокого уровня передела. От добычи руды, чёрных и цветных металлов, до конечной продукции машиностроения. На каждом из этих этапов производство дешевле и выгоднее, чем в любом другом месте, за счёт коротких транспортных связей, меньших энергозатрат и оплаты труда рабочих. Людям меньше приходится расходовать на пропитание и обогрев, потому что зима теплее и короче. За счёт жизнедеятельности в благоприятных условиях общее качество жизни их повышается.

Полноценное использование этих факторов снизит себестоимость продукции РОССИЙСКОГО, а не украинского производства.
В этом и состоит подлая суть подачи всех экономических «прагматиков», взявших на себя действительно трудную задачу доказать невыгодность присоединения Южной части России к Северной её части.

Очень трудно логически доказать, что производства и города выгоднее размещать в районах Крайнего Севера, а не в Причерноморье. Не остаётся других способов обосновать это, кроме подмены понятий и мантр о том, как украинцы объедят россиян. До того, как окончательно оторвались от России, более менее кормились сами. Прокормятся и в её составе. Как кормились на протяжении сотен лет. Климат благоприятствует.

Используется грубый и простой приём манипуляции. Говоря о воссоединении Украины с Россией, так называемые «прагматики» от криптобандеровщины, продолжают рассуждать о выгодах, которые получат УКРАИНЦЫ, а не РОССИЯНЕ, о преимуществах, создаваемых для УКРАИНСКОЙ экономики, а не для объединённой РОССИЙСКОЙ.

Задача разделения русского народа и отделения от России её юго-западной части прошита у них на подкорке, потому что хорошо оплачена, теми же, между прочим, силами, которые и отделили Украину от России, ради превращения её в европейскую колонию. Своими упорными камланиями, с применением вот такой нехитрой подмены, они стараются за счёт количества повторений внести этот несусветный бред в мозги обывателей.

Рубль, инвестированный в создание рабочего места на Юге, окупится быстрее и даст в совокупности больший эффект, чем на Севере. Это неоспоримый, железобетонный факт.

Тот же рубль, вложенный на территории Новороссии и Малороссии, принесёт эффект и даст прибыль РОССИЙСКОЙ, а не украинской экономике. Если рабочее место на Юге создавать выгоднее, то оно будет создаваться, исходя из этих соображений.

Никто не требует от России сразу после воссоединения вкладывать миллиарды в восстановление устаревших в большей части и экономически невыгодных производств, выдирая кусок изо рта бедного среднего россиянина. У всех этих украинских предприятий есть собственники. Получится у них найти своё место на российском или внешнем рынке – появятся частные инвестиции или кредиты. Не получится – значит, их производство морально и технологически устарело, если при всех южных преимуществах энергоэффективности оказалось не конкурентоспособным.

Значит, на этом месте должно возникнуть другое производство, нового технологического уровня. И уж никак не за счёт российского государства или обывателя.

продолжение будет

http://katmoor.livejournal.com/1625536.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Американский журналист: как Ельцин выбрал Путина

Продолжение цикла бесед с экспертами из-за океана...

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Возвращаясь к истокам…

                Все попытки призвать к объединению[i] сегодня трещат по швам. Кто-то пытается укрепить эти «швы» разнообразными «скрепами», кто-то говорит о большинстве/меньшинстве, кому-то ближе его собственное понимание «исторической правды»…
                Короче, мнений и предпочтений – тьма тьмущая. Вот только проку в этом нет никакого. Не рождает разнообразие никакого «консенсуса». Налицо модерновая иллюстрация «Квартета» дедушки Крылова. Или – его же «Лебедя, рака и щуки».
               Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Клим Жуков про удовлетворение общественных потребностей

То есть марксизм рулит?

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...