Нюансы социального геноцида

ложкин_души_страдания_излечу_любовью_врачи_2.jpg

Уже писал о политике социального геноцида, настойчиво и неуклонно проводимой нашей антисоветской властью так же, как об очковтирательстве и профанации в борьбе с наркоторговлей. Сейчас же мне попалось несколько заметок, красиво иллюстрирующих, зверства и издевательства антикоммунистов над простыми русскими людьми.

Несмотря на то, что уже не раз слышал о проблемах с обеспечением эффективными обезболивающими средствами онкобольных, но никогда даже не подозревал, что ситуация здесь настолько жуткая: "Только 15% онкобольных ЮФО получили наркотические анальгетики", "Статья о проблемах обезболивания". По факту получается, что подавляющее большинство онкобольных, наша антисоветская власть, перед смертью, сознательно подвергает жесточайшим пыткам. Не только превращая последние дни обреченных людей в ад, но и существенно укорачивая оставшийся срок их жизни. А ведь болевой синдром характерен не только для онкобольных, но другие случаи не столь очевидны, а значит ситуация там заведомо еще хуже. И все эти муки и страдания людей напрасны, потому что этот путь борьбы с наркоманией заведомо тупиковый.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Про польское экономическое чудо

Увидено в комментах (поэтому не ручаюсь за точность, но и раньше слышал что-то такое):

"Бюджет Польши в 2016 году должен был составить около 80 млрд. евро. Это для общего понимания. Совсем свежие цифры не нашел, но при этом, например на протяжении 2006-2013 гг. она получала от ЕС каждый год дотации в размере 11 млрд. евро. Напоминаю: ежегодно. В том же 2016 году было сказано, что, по-моему в апреле, им уже успели перечислить "на бедность" 4,3 млрд евро".

Это выплаты Польше за то, что она была в авангарде разрушения восточно-европейского социалистического блока. От благодарного мирового капитализма.

PS. Пишут еще, что долг Польши - 350 млрд. зеленых.

https://kommari.livejournal.com/3102039.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Профессор Попов. Экономическая борьба [часть 1]

https://nektosteen.livejournal.com/717158.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Умственный уровень убеждённых антисовков…

Оригинал взят у nektosteen в умственный уровень убеждённых антисовков...

Всё то же и всё те же:

naiv09
Вы невнимательно читаете. В одних отраслях нужны мелкие лавки, а в других - крупные производства.

nektosteen
Перечислите мне отрасли, в которых нужны мелкие лавки.

naiv09
Торговля, сфера услуг, производство ТНП, логистика, ИТ - то навскидку, список далеко не полон.
Это отрасли, где СССР был в глубочайшей заднице, простите, за мой французский.

nektosteen
Если мелкие лавки так востребованы в торговле, почему же они исчезают с приходом сетевых магазинов? ))) Должно бы быть наоборот, однако. Где логика?
То же самое с производством ТНП. Вы когда в последний раз заказывали одежду у портного, в мелкой лавке? Вы почему не следуете своим же принципам, а покупаете её в магазинах - произведённую крупными предприятиями? И почему это вы не берёте самоделковые телефоны, а кривитесь? ))))
Логистика, доооо... Это вы мне объясняете, человеку, который между делом и эти вопросы решал пятнадцать лет? И своими глазами видел, как мелкие конторы таяли как снег выпавший в июле, и заменялись мощными транспортными организациями, с центральным офисом в Москве? Ну, ну, поучите отца этому самому...
И , к вашему сведению - с момента падения СССР нормы времени доставки грузов и средняя скорость такой доставки - падает, нормативы снижались уже дважды. Сейчас скорость контейнерных перевозок уже практически равна скорости гужевых. Так что можете дальше врать о чём не знаете.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Анализ капитализма. Часть I

Дмитрий Перетолчин и автор книги "Код капитализма. Русский ответ" Вадим Ловчиков рассказывают о том, чему равна совокупная прибыль мировой экономики. Почему люди могут становится богаче только за счёт других. Почему глобальная экономика построена на неравнозначном обмене.
Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Набиуллина отдала рубль спекулянтам

1. Набиуллина отдала рубль спекулянтам

Американские хедж-фонды резко увеличили ставки на падение курса рубля, несмотря на относительную стабилизацию глобальных цен на нефть и перспективу первой встречи президентов России и США в Гамбурге. Объем коротких позиций хедж-фондов в контрактах на рубль за неделю взлетел на 158%, об сообщила Комиссия по торговле товарными фьючерсами США.
Согласно биржевой статистике, в игру против рубля вовлечены 7 крупнейших фондов. За неделю они продали "в короткую" более 3 тысяч контрактов на курс российской валюты к доллару, что эквивалентно покупке валюты на сумму 7,7 млрд рублей.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дурдом о рабочем классе и чемпионе по экспорту Германии

16.05.2017. Перевод фрагмента популярной юмористической программы, на втором немецком ТВ канале ZDF, – «Дурдом» (die Anstalt).
Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Глазьев. Прогноз: Итоги ПМЭФ и стратегии развития российской экономики

Сергей Глазьев на связи...
Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Гильдейский социализм и корпоративизм

Идеи гильдейского социализма и корпоративизма ведут свое происхождение от двух различных направлений мысли.
Поклонники средневековых институтов давно хвалят выдающиеся достоинства гильдий. Все, что было необходимо, чтобы избавиться от так называемых пороков рыночной экономики, это просто вернуться к испытанным методам прошлого. Однако все эти диатрибы* остаются бесплодными. Критики никогда не делают попыток конкретизировать свои предложения или разработать конкретные планы экономической перестройки общественного порядка. Максимум, что они делают, это отмечают мнимое превосходство старых квазипредставительных ассамблей, наподобие французских Генеральных Штатов или немецких провициальных ландтагов [78], по сравнению с современными парламентами. Но даже относительно этих конституционных вопросов их идеи весьма нечетки.
Второй источник гильдейского социализма следует искать в специфических политических условиях Великобритании. Когда начал разгораться конфликт с Германией, который в конце концов в 1914 г. привел к войне, молодые социалисты стали испытывать смущение по поводу своей программы. Преклонение фабианцев перед государством и их прославление германских и прусских институтов действительно было парадоксальным, когда их собственная страна была вовлечена в безжалостную битву с Германией. В чем состояла польза от борьбы с Германией, когда самые прогрессивные интеллектуалы страны стремились перенять германскую социальную политику? Возможно ли было восхвалять британскую свободу, противопоставляя ей прусское крепостничество, и в то же время рекомендовать методы Бисмарка и его последователей? Британские социалисты тосковали о специфически британской разновидности социализма, как можно больше отличающейся от тевтонского варианта. Проблема была в том, чтобы разработать социалистическую программу без господства и всемогущества тоталитарного государства, индивидуалистический вариант коллективизма.
Найти решение этой проблемы так же невозможно, как построить треугольный квадрат. Тем не менее молодые люди из Оксфорда самонадеянно попытались ее решить. Для своей программы они позаимствовали у малоизвестной группы воспевателей средних веков название гильдейский социализм. Они изображают свой проект как промышленное самоуправление, экономический результат самого знаменитого принципа английского правления местного самоуправления. В своих планах они приписывают лидирующую роль самой мощной британской группе давления тред-юнионам. Они сделали все, чтобы этот механизм был приятен их соотечественникам.
Однако ни очаровательные украшения, ни назойливая и крикливая пропаганда не могут ввести в заблуждение разумных людей. Этот план был противоречив и явно неосуществим. Спустя всего несколько лет он был предан забвению в той стране, где появился на свет.
Но затем случилось воскрешение. Итальянским фашистам нужна была собственная экономическая программа. После того как они откололись от международных партий марксистского социализма, они не могли больше представлять себя в качестве социалистов. Не могли также гордые потомки непобедимых римских легионеров идти на уступки западному капитализму или прусскому интервенционизму, этим фальшивым идеологиям варваров, разрушивших их славную империю. Они искали социальную философию, которая была бы чисто и исключительно итальянской. Не имеет значения, знали ли они, что их доктрина является всего лишь копией британского гильдейского социализма, или нет. В любом случае stato corporativo* было не чем иным, как переизданием гильдейского социализма. Различия касались только второстепенных деталей. Корпоративизм вычурно рекламировался напыщенной пропагандой фашистов, и их кампания достигла невероятных успехов. Зарубежные авторы взахлеб восхваляли удивительные достижения новой системы. Правительства Австрии и Португалии подчеркивали, что они твердо привержены благородным идеям корпоративизма. Некоторые места папской энциклики Quadragesimo anno (1931) можно было но необязательно истолковать как одобрение корпоративизма. В любом случае фактом является то, что католические авторы поддерживали эту интерпретацию в книгах, опубликованных с санкции церковных властей.
Однако ни итальянские фашисты, ни правительства Австрии и Португалии не предприняли серьезных попыток осуществить корпоративную утопию. Итальянцы прикрепили к каждому институту ярлык корпоративный и преобразовали университетские кафедры политической экономии в кафедры политической и корпоративной экономии. Но вопрос о таком важнейшем признаке корпоративизма, как самоуправление различных отраслей торговли и промышленности, никогда не поднимался. Фашистское правительство с самого начала оставалось приверженным тем же самым принципам экономической политики, которые в наши дни приняты на вооружение правительствами, не являющимися откровенно социалистическими, а именно интервенционизму. Впоследствии оно постепенно развернулось в сторону немецкой системы социализма, т.е. абсолютного государственного регулирования экономической деятельности.
Основная идея и гильдейского социализма, и корпоративизма состоит в том, что каждая отрасль производства создает монополистическую ассоциацию, гильдию или corporazione[Лучше всего гильдейский социализм описан в книге: Webb S. and B. A Construction for the Socialist Commonwealth of Great Britain. London, 1920; лучшая книга по корпоративизму Papi U. Lezioni di Economica Generale e Corporativa. Vol. III. Padova, 1934. * Корпорация (ит.). Прим. пер.]*. Это образование пользуется полной автономией; оно имеет право регулировать все свои внутренние дела без вмешательства внешних сил и людей, которые не являются членами гильдии. Взаимоотношения различных гильдий регулируются путем прямого торга между гильдиями и путем принятия решений общим собранием делегатов всех гильдий.
При нормальном течении событий государство вообще ни во что не вмешивается. И только в исключительных случаях, когда невозможно достигнуть согласия между разными гильдиями, государство призывается на помощь[13 января 1934 г. Муссолини заявил в Сенате: Только во второй период, когда выяснится, что категории не смогли придти в состояние согласованности и равновесия, государство может вмешаться (Quoted by Papi. Op. cit. P. 225).].
Разрабатывая этот план, гильдейские социалисты подразумевали условия британского местного самоуправления и взаимоотношения местных властей и центрального правительства Соединенного Королевства. Они стремились к самоуправлению каждой отрасли промышленности; они хотели, как пишут Веббы, права на самоопределение для каждой профессии[Webb S. and B. Op. cit. P. 227 ff.]. Точно так же, как муниципалитет заботится о делах своего округа, а национальное правительство занимается только теми делами, которые касаются интересов страны в целом, лишь гильдия должна обладать полномочиями по поводу своих внутренних дел, а государство должно ограничивать свое вмешательство только теми делами, которые гильдии сами не могут урегулировать.
Однако в системе общественного сотрудничества, основанном на разделении труда, не существует вопросов, которые касаются только тех, кто работает на отдельном заводе, предприятии или в отрасли промышленности, и не касается всех остальных. Нет таких внутренних дел какой-либо гильдии или corporazione, организация которых не оказывает влияния на всю страну. Отрасль производства служит не только тем, кто в ней работает, она служит всем. Если какая-либо отрасль производства неэффективна, если в ней попусту разбазариваются дефицитные ресурсы или с трудом пробивают себе дорогу наиболее подходящие методы производства, то страдают материальные интересы каждого. Нельзя оставить решения о выборе технологии, определения количества и качества продукции, продолжительности рабочего дня и тысяч других вещей за членами гильдии, потому что они затрагивают интересы не членов гильдии не меньше интересов ее членов. В рыночной экономике предприниматель, принимая эти решения, безоговорочно подчиняется закону рынка. Он в ответе перед потребителями. Если бы он пренебрег приказами потребителей, то он понес бы убытки и очень скоро лишился бы своего положения предпринимателя. Монополистической же гильдии не нужно бояться конкуренции. Она пользуется неотчуждаемым правом эксклюзивно хозяйничать в своей области производства. Будучи автономной и оставленная в покое, она будет не слугой, а хозяином потребителей. Она будет иметь возможность действовать в пользу своих членов в ущерб всем остальным людям.
Не играет никакой роли, заправляют ли в гильдии только рабочие или капиталисты и бывшие предприниматели в какой-то степени принимают участие в управлении делами. Точно так же неважно, выделено ли в управляющем совете гильдии несколько мест представителям потребителей. Имеет значение лишь то, что, будучи автономной, гильдия не подвергается давлению, которое вынудило бы ее приспосабливать свои действия к максимально возможному удовлетворению потребителей. Она свободна отдавать приоритет интересам своих членов по сравнению с интересами потребителей. В программах гильдейского социализма и корпоративизма нет ничего, что учитывало бы тот факт, что единственной целью производства является потребление. Все перевернуто с ног на голову. Производство становится целью само по себе.
Когда Новый курс в Америке начал программу восстановления промышленности, то правительство и его мозговой трест были полностью уверены в том, что планируемые ими мероприятия представляли собой просто создание административного аппарата для полного контроля за производством. Близорукость гильдейских социалистов и корпоративистов заключается в том, что они считают независимые гильдии или corporazione механизмом работающей системы общественного сотрудничества.
Любой гильдии нетрудно организовать свои дела таким образом, чтобы полностью удовлетворить своих членов. Короткий рабочий день, высокая заработная плата, никакого совершенствования технологии или качества продукции, которые могли бы причинить неудобства членам гильдии, все это очень хорошо. Но каков будет результат, если все гильдии будут проводить такую же политику?
В гильдейской системе не идет речи о рынке. Не существует никаких цен в каталлактическом значении этого термина. Ни конкурентных, ни монопольных. Гильдии, монополизировавшие снабжение предметами первой необходимости, занимают диктаторское положение. Производители жизненно важного продовольствия и топлива, а также производители электроэнергии и транспортники могут безнаказанно эксплуатировать весь народ. Можно ли ожидать, что большинство будет терпеть такое положение дел? Вне всякого сомнения, любая попытка реализовать корпоративистскую утопию через очень короткое время привела бы к жестоким конфликтам, если бы государство не вмешалось, когда жизнеобеспечивающие отрасли стали бы злоупотреблять своим привилегированным положением. То, что доктринеры предусматривают только в качестве исключительной меры вмешательство государства, станет правилом. Гильдейский социализм и корпоративизм обернутся полным государственным регулированием производственной деятельности. Они перерастут в систему прусского Zwangswirtschaft, для избежания которого они как раз были предназначены.
Нет необходимости разбирать остальные фундаментальные недостатки гильдейской программы. Она несовершенна, как и любой другой синдикалистский проект. Такая программа не учитывает необходимости перемещения капитала и труда из одной отрасли в другую и появления новых отраслей производства. Она полностью игнорирует проблему сбережений и накопления капитала. Короче говоря, это вздор.
Людвиг Фон Мизес "Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории"

http://ruh666.livejournal.com/196400.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Продолжение словесного поноса

2) Давай теперь рассмотрим способы увеличения доходов.

На первый взгляд их два:

а) повышение цены на товар. Этот способ практически сразу же упирается в покупательную способность населения, и, когда выпуск товаров превышает платежеспособный спрос, наступает кризис перепроизводства, от которого страдает и производитель - он разоряется;
То есть, капитализм опять попадает в ту же жопу: или надо поднимать платежеспособность населения, увеличивая заработную плату и любые социальные выплаты (за счёт чего, спрашивается?), или производство стагнирует и разрушается. Это ты можешь прямо в любом магазине своими глазами посмотреть, производство у нас стагнирует, товаров полно, а продавать их не очень получается, так что всё видно. Да и с кризисами вы, я думаю, сталкивались уже.

б) расширение рынков сбыта. Поскольку рынки сбыта уже поделены, то это просто передел, знаешь, ли. Любыми методами, но, в основном используется уничтожение конкурентов, особенно в лице национальных производств других стран, для продвижения сбыта собственных товаров.

Как видишь, экстенсивное развитие капитализма как системы имеет место в пункте 1а - ресурсные войны, и в данном пункте тоже.
Если ты "всё равно не понял", ближайшие исторически этапы экстенсивного расширения капитализма - это уничтожение европейского социалистического лагеря, а происходящий прямо сейчас этап - прямо сейчас происходящие события на Ближнем Востоке....
Да-да, капитализм может и самого себя кушать, сильный пожирает слабого. Ему всё равно, что кушать, лишь бы экстенсивно развиваться, интенсивное-то развитие ведёт к тому, что призраки начинают везде бродить. Призраки коммунизма...

Есть, конечно, и другие меры, например, сознательное снижение качества товаров, которое приводит к снижению срока службы данного товара и к необходимости покупать новый - столь же низкокачественный. И раздуваемая тяга к потреблению, подстёгиваемая потребительским кредитом. И много ещё мелочей, но мы же смотрим на вопрос развивается ли капитализм экстенсивно. И видим, что развивается, причём весьма агрессивно, так что эти мелочи нас уже не интересуют.
Требуемый ответ на вопрос мы уже получили.
Вы довольны, мой дорогой пустоголовый тролль с пустым аккаунтом?

начало тут: http://nektosteen.livejournal.com/650833.html

Мне продолжать, или ну его нафиг?
Всё равно ведь тупой...

http://nektosteen.livejournal.com/651125.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...