Экономические итоги правления Владимира Путина — опровержение популярных мифов

Поскольку администрация ЖЖ ликвидировала функцию "Поделиться" (перепост), оригинал скопирован вручную, методом копипасты
Оригинал взят у sssgg из Харькова в https://sssgg.livejournal.com/profile

Дамы и господа, сохраняйте этот текст в избранном, чтобы тыкать им в лицо тех, кто несет очередные либеральные бредни. И, желательно, перепост и распространение, чтобы больше людей знало реальное положение дел.

Putin Chairs Cabinet Meeting In Moscow

Йон Хеллевиг из компания Awara Group выпустил обзор экономических итогов 14 лет работы Путина — в виде исследования на 65 страницах. Исследование написано вполне литературным языком, щедро приправлено диаграммами, читается легко и без напряжения, специальных знаний не требует. Я выборочно проверил несколько новых для меня цифр из исследования — никаких отклонений от действительности не обнаружил. Полагаю, этому обзору можно доверять.

По сути, обзор представляет собой известные вам Либеральные мифы, только с большим упором на экономику. Я очень рекомендую как «ватникам» и «креаклам», так и далёким от политики людям потратить пару часов времени и хотя бы пролистать этот замечательный труд.

Почему освещение в СМИ состояния дел в российской экономике является искажённым и ложным?

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Михаил Делягин: «Спящие» просыпаются — это факт

О бюджете либеральной революции, который душит страну

Бюджет на 2018-2020 годы, как и его предшественники, ориентирован на финансовое удушение нашей страны: на блокирование развития России и доведение ее до социально-экономической, а затем и политической катастрофы. Его главный принцип — «деньги российских налогоплательщиков должны работать на Запад»: в тот момент, когда премьер Медведев говорил пенсионерам свое бесстыдное «денег нет, но вы держитесь», неиспользуемые остатки средств на счетах бюджета превышали 7 трлн.руб., — как и сейчас. Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Кратко о политике и экономике, в контексте трендов.

1. Первое и главное: Холодильник вдолгую всегда выигрывает у телевизора.

Падение жизненного уровня населения неизбежно ведет к смене политического курса.

Примеров даже в российской истории хватает. И в советской тоже - как на старте СССР, так и на финише.

Поэтому и есть "Майские указы", индексации пенсий, социалка и так далее.

Для тех, кто не в курсе, что такое бюджет, кратко поясню: это зарплаты врачей и учителей, пенсии новые танки для армии и зарплаты для военнослужащих, полиции и так далее.

Уменьшение этого финансирования - это танки старые и без топлива, офицеры, работающие по ночам вышибалами, задержки пенсий и нищие врачи, а лекарства и еду в больницы несите свои.

Ликвидация дефицита бюджета возможна или за счет увеличения доходов страны, или за счет уменьшения расходов. Второй вариант мы и наблюдали в начале и середине 90-х.

И да, Перестройка, Горбачевым затеянная, была не причиной 90-х, а неудачной попыткой их избежать. СССР доуправлялся, пытаясь постоянно повышать жизненный уровень населения, до банкротства страны.
Стало понятно, что старая экономическая система не работает, и надо ее менять.
Проблема была в том, что как менять - никто не знал, а делать этого сильно не хотелось - в итоге ситуация стала совсем запущенной, а попытки ее улучшения безрезультатными.

У Китая же эти попытки удались, но он и начал значительно раньше, системно и в более спокойный период.

Это важный момент, чтобы понимать феномен 90-х. 90-е - это "тупо нет бабла в казне". И всё.

Отсюда и выводы, которые идут далее.

2. РПЦ не даст России духовности, которая могла бы всерьез изменить основное положение политэкономии, сформулированное в п.1

РПЦ уже была государственной религией Российской Империи - и где теперь та Российская Империя? Люди, воспитанные на Законе Божьем как обязательной дисциплине, и отправляли затем колокола в переплавку, а священников репрессировали.
Не гарантия это, отнюдь.
Судя по Османской Империи, это касается в целом религий как политической силы.

Да, действительно, долгое время богослов был центральной политической фигурой (явной или "серым кардиналом" - не суть важно). Он был носителем образованности и влияния, поэтому играл важную роль в общественно-политической жизни.

Но это время прошло довольно давно - когда развитие общественных отношений привело к созданию наднациональных и надрелигиозных управленческих структур - политических партий.
А развитие научно-технического прогресса вырвало у Церкви возможность считаться наиболее образованным в научном плане Институтом общества.

Именно по этим двум причинам на Западе и виден кризис Церкви, именно поэтому там стараются привлечь молодежь почти любыми средствами - пусть только придут, тогда может быть, кто-то и задержится подольше.

3. Перекос в сторону любой национальности, как и любой религии, в многонациональной и многоконфессиональной России может дать лишь один результат: возмущение остальной части общества, за счет прав и интересов которой и идет наделение особыми приоритетами.

Учитывая, как трудно далось России усмирение довольно малочисленной Чечни, проходившее в двух войнах и приведшее к выработке новых правил отношений с этой республикой, позволивших вписать ее в сферу интересов РФ в целом, пусть и на довольно специфических условиях (например, чего стоит заявление о невозможности проведения самостоятельных операций силами федеральных полицейских на территории Чечни) - думаю, что даже у самых оголтелых националистов не возникнет желания переругаться с мусульманскими провинциями - среди которых не только Кавказ, но и Татарстан с Башкортостаном.
Да и буддистская Тыва, надо сказать, вряд ли порадует, если возмутится - свежи в памяти события 90-х в этой части.

С атеистами же одновременно и проще, и сложнее.

Проще - потому, что они не сосредоточены компактно и в случае недовольства физической дыры в границе страны точно не создадут.
Сложнее - по той же причине: за счет рассредоточения по стране, преследование атеистов вполне может дать на выборах либералам от 12 до 20% голосов практически повсеместно.
А, своими руками сделать так, чтобы либералы выглядели в глазах значительной части населения более вменяемо, чем власти - это надо обладать особым даром политического мазохизма.

Поэтому, на мой взгляд, эксперименты с продвижением религии как скрепы общества, завершатся половинчатыми решениями, когда роль религии несколько укрепится, но атеистов щемить не будут, и РПЦ в ее аппетитах на имущество и претензиях на регулирование светской жизни несколько усмирят.

Безобразия типа отказа Заксобрания Питера провести референдум по поводу Исаакия от гражданского общества церкви слишком вызывающе выглядят, по моему мнению, и в случае повторения могут вызвать нехорошую реакцию, которая найдет отражение в голосовании.

4. У религиозных деятелей, в принципе есть возможность повысить свой авторитет - когда к церкви (любой) действительно потянутся не в качестве дани моде, а потому что прониклись ее идеями.

Но для этого церковь должна не стяжательство демонстрировать и не к материальным благам тянуться, забирая под себя дорогостоящие и значимые для общества музеи, а демонстрировать именно духовность и порядочность.
Что она, в принципе, и делала, когда ее плющили в СССР - там оставались только очень идейно мотивированные люди (ну, или те кого КГБ отправил для решения задач государственной важности, и они тоже не стяжательством знамениты).

Я очень сомневаюсь, глядя на то, как безнаказанно лгут в Екатеринбурге некоторые "показательно верующие", что церковь располагает механизмами и волей для наведения порядка внутри себя в нравственном отношении.
А, когда видишь, как лжец и негодяй бравирует своей верой, не испытывая никаких неудобств по религиозной линии, не получается всерьез считать нравственной структуру, в постулатах которой лгать и клеветать прямо запрещено.

Без такого наведения внутреннего порядка рассуждения Церкви о нравственности и ее претензии на носительство этой нравственности воспринимаются многими как фарисейство, к сожалению.

ЧТО В СУХОМ ОСТАТКЕ?

Если не будет ликвидирован дефицит бюджета России - мы свалимся в 90-е, и никакая религия этого не предотвратит.
Мы сегодня не в 90-х в плане экономики только потому, что дефицит заливается из резервов. Которые не бесконечны - о чем сам Путин и говорит уже пару лет. И всё говорит, говорит...

Оппозиция в таком случае, как и в конце существования СССР, придет к власти под одобрение народа, потому что те, кто был у власти до этого, продемонстрируют свою несостоятельность.
И какие у них были ранее рейтинги - никакого значения не будет иметь.

Руководитель может иметь больший или меньший запас "права на ошибку", но этот запас не бесконечен и предмет квалификации любого руководителя - справляться с проблемами, а не делиться ими.

Это власти, кстати, понимают - поэтому и стараются так строить структуру политики, чтобы были фигуры-"громоотводы", позволяющие с Первого Лица негатив переносить на них. Эти фигуры прекрасно известны, и не надо удивляться, почему они все еще отливают в граните, несмотря на почти общенародное недовольство ими.

Если будет ликвидирован дефицит бюджета - вероятно, удастся нащупать методом проб и ошибок баланс, при котором и верующие (всех легальных конфессий - это важно), и атеисты с агностиками смогут чувствовать себя относительно комфортно, не вмешиваясь в жизнь друг друга.
Т.е. если проблемы удастся "залить деньгами" - то ситуация вернется в состояние примерно 2008-2012 годов, когда скрепы мало кого волновали, т.к. ресурсов хватало более-менее на всех.

А вот, смогут у нас вернуться в бездефицитность бюджета без снижения уровня жизни населения или не смогут - я не знаю. Не вижу пока, каким образом и кто это намерен осуществлять. Но допускаю, что, быть может, нам это таки покажут.

Продолжаем наблюдение.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Либеральный подход капля за каплей уходит из нашей экономики»

Аналитика
28.04.2017 10:31 Мск

"Либеральный подход капля
за каплей уходит из нашей экономики"

р

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Кто о чем, а вшивый о бане

Картинки по запросу водолаз

  Вернее ультралиберал об инвестиционном климате. Арестовали министра федерального уровня, впервые в новейшей истории России. Событие знаковое. Нет, не "сталинщина" и черные воронки (хотя и пора бы), а небывалый раскол российских элит.
Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Бей своих…

Оригинал взят у cil86 в Бей своих...

Кудрин не исключил смягчения санкций против России в 2017 году. Вы слышали? Он не исключил! А вот Ангела Меркель вчера-сегодня не исключала другого: введения против России новых санкций, уже за Сирию. Я больше верю канцлеру Германии, пусть и сильно зависимой от США страны, чем махровому либералу, вся цель которого - продержаться у трона как можно больше.

Собственно, никаких других целей у Кудрина быть не может. Цели могут быть у тех, кто даёт ему советы, которые он подносит Путину, как собственное гениальное экономическое видение. При том, что экономика просядает всё ниже, как ни заговаривай её.

Кудрин, похоже, давно разгадал секрет очередного кремлёвского диктатора - он говорит ему именно то, что тот хочет услышать. Реальность вторична - главное илюзии. А чтобы жертва не расслаблялась, международные СМИ и разные агенства время от времени выкидывают статьи на тему "как Россия здорово справляется с санкциями" и "как лихо работает российское импортозамещение", которые, очевидно и приносят Путину вместо реального анализа. Мол, забоялись супостаты! А значит, работает всё... да и народишко доволен, вроде как, жеудки опустели, но царя славит без устали.

Как тут не поверить в собственное величие? А значит можно и в имперство поиграть. Ну как имперство... дряблыми мускулишками потрясти, но несерьёзно так, чтоб партнёры не обиделись.

П.С. Ах да, вот ещё. Россия пообещала США болезненный ответ на санкции. Скверные новости, учитывая то, что у нас принято вместо супостата наказывать собственное население. Смотрим разные "Законы Димы Яковлева" и "продуктовые эмбарго". Страшно представить. что придумают кремлёвские карлики теперь.

http://narjour.livejournal.com/2862.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Не прошло и три года

Российские госбанки решили уйти с украинского рынка

Покинуть Украину собираются «Сбербанк», ВТБ и «Внешэкономбанк»


Российские госбанки решили уйти с украинского рынка. Покинуть Украину собираются «Сбербанк», ВТБ и «Внешэкономбанк», пишет «Коммерсантъ».

По данным источников газеты, Сбер и ВЭБ продолжают искать покупателя для своих дочек. В ВТБ изданию заявили, организация в соседней стране несёт серьёзные потери, в том числе и в связи с невозвратом по кредитам.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

О системе «Платон» или как наполнить прорву?

Система "Платон" сразу же после введения в эксплуатацию вызвала бурный протест со стороны дальнобойщиков. К огромному сожалению, их протест быстро окрасился в известный цвет оранжевого протеста - подключился Навальный, телеканал Дождь и прочая либерастическая общественность.

Почему я пишу "к огромному сожалению"? Потому что убежден в справедливости протеста. И настаиваю, что коснется этот "Платон" не только дальнобойщиков. То, что либералы пытаются подмять этот протест под себя означает следующее. Первое - что дальнобойщики теперь ничего не добьются. Потому что вместо протеста будет ряд провокаций и все это сольется в понятное русло. Второе - либералы взяли курс на оседлывание социального протеста. Протеста тех, кого они, брызжа ядом, зовут ватниками, быдлом, совками и анчоусами. И этот протест, судя по всему, будет нарастать.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Кто готовил идеальный шторм для России…

Так вот кто готовил шторм для России. "Эффективный либеральный менеджер" сам сознался...

Хотя, как мне представляется, этот чиновник - всего лишь одна из тех крыс на нашем корабле, которой пора бы его и покинуть... но, не покидает... Значит мы еще не тонем. Мы выдержим! А крыс пора бы извести. Какие есть средства против них? Что-то запамятовал...:)

йОригинал взят у el_murid в Идеальный шторм

Министр экономического развития Улюкаев сообщил, что российская экономика попала "в идеальный шторм" и больше никогда не будет расти прежними темпами. При этом Улюкаев не стал повторять привычную начальственную мантру о супостатах, по чьей вине так случилось, а прямо сказал, что "...в каком-то смысле этот шторм мы сами и готовили..." Не "попали", что можно было бы еще понять и объяснить полным бездействием, а именно "готовили" - то есть, деятельно и не покладая рук. Сознательно или по глупости - вопрос менее важный.

Любой честный человек после таких слов кладет заявление на стол. Геращенко вообще рецепт предложил - пистолет и застрелиться. Правда, по поводу другого персонажа, но тоже очень деятельного и не покладающего рук. Но вряд ли Улюкаев сделает это - в правилах российской номенклатуры быть безответственной абсолютно. До тех пор, пока существует Россия, эти люди рассчитывают ею управлять. До смерти - своей или страны. Кто быстрее умрет. Управлять примерно так, как Улюкаев честно и сказал - загоняя ее в штормы, тупики и катастрофы. Просто потому, что ничего другого не могут, не умеют и не хотят.

Если не удается вырастить пшеницу, вкапывая ее в асфальт, то может, стоит высаживать ее в какую-то другую почву? Но такая мысль вряд ли придет этим людям в голову. Они готовы констатировать неудачу, но все равно будут продолжать посевные мероприятия на том же месте. Если либеральная экономическая идея не хочет приживаться на российской почве, а западная демократия не работает в России так, как ей положено работать на Западе - то логично предположить, что и дальше будет так же.

Однако логика как раз и не входит в список полезных качеств российского чиновника - как и знание той страны, которой они продолжают управлять.

http://sokolov9686.livejournal.com/1751232.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...