Как фанера над Парижем. Продолжение

Как пишет российская Газета. Ру
"Авиасалон «Ле Бурже» не стал прорывным для российских производителей. Хотя в выставке приняли участие 34 российские организации, представившие 190 образцов техники, твердых контрактов представители российского авиапрома заключить не смогли. Российским участникам смотр запомнился проблемами с таможней, из-за которых МС-21 не долетел до Франции, и нападением на главу делегации «Рособоронэкспорта»."
А по иному и быть не могло. Компрадорская инородческая власть, захватившая страну, не думает о её развитиии. Сравним две цифры:
На «Ле Бурже – 2017» впервые за последние пять лет лидером по контрактам в гражданском авиапроме стал Boeing, получивший заказы на 571 самолет на общую сумму $75 млрд.
Airbus объявил, что заключил контракты на 114 самолетов, а также добился предварительных заказов еще на 182 воздушных судна. Его портфель заказов на «Ле Бурже» составил $40 млрд.
и
В соответствии с данными открытых источников РФ заработала на поставках оружия в 2016 году всего $16 млрд.
Так может быть не оружие надо бы производить, а гражданские самолёты?
С гражданскими самолетами в РФ совсем плохо. «Пока SSJ-100 свою эффективность не доказал, а начинать разговор о конкурентоспособности МС-21 можно будет не раньше чем через год, а то и два-три после начала коммерческой эксплуатации нового самолета», — отмечает ведущий эксперт Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Андрей Крамаренко.
Андрей Крамаренко скромно умолчал, что SSJ-100 собирают на 70% из импортных комплектующих, а здесь и нехватка валюты для их закупки, и санкции, и неприспособленность российских аэропортов для SSJ-100.
Тупиковый проект!
Я как-то года три тому наз сделал серию публикаций о малой авиации в Сербии, надеясь привлечь внимание и инициировать интерес к малой авиации в РФ. Но где там! Какие-то  куйкины мне в ответ пишут, что "такие самолеты не нужны в России. А если будут нужны, то мы их купим."
Полный пиздец! Это в России, где зачастую от одного населенного пункта до другого расстояние превышает 200 километров!
А "если купило притупило", что и происходит сейчас!
В другой своей публикации я рассказывал, что маленькая страна Сербия, стремясь сохранить свой творческий, интеллектуальный потенциал, инженерные и рабочие кадры заключило соглашение с америкaнской компанией по совместному производству самолетов 21 века. Почему бы и РФ не заключить подобный контракт с западными авиастроителями? Ну ладно, не хватает мозгов заключть контракт - так создайте школу при заводах, где бы пенсионеры передавали свой опыт, постройте хотя бы ЯК-18П образца 1957 года вместе с молодежью, или "кукурузник" ...
Посмотрите самолеты, котоые будут производить сербы и американцы:

Нет! Совдеповский менталитет не пущает!

А быть может прав Питирим Сорокин, которого иудобольшевики выпихнули из Советской России?
Читаем Питирима Сорокина: "выбили всех, кто хоть что-то умел. Сначала умных, потом - хозяйственных, наконец, во время войны - самых смелых. То, что осталось, делает то, что мы видим. После такой селекции ни одна нация не устояла бы, и никаких новых умных, про которых ты все время говоришь, я пока не вижу."

http://alexsrb.livejournal.com/373484.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Вы фильм про Путина смотреть будете?

Стоун разговаривает с Путиным.png

Сегодня Первый канал начинает показывать.
4 серии - 4 дня по одному часу жизни на интервью с президентом.

Материал в целом свежий, снимался с июля 2015 по февраль 2017.
Но вот у меня, например, стойкое ощущение, что все самое яркое и значительное из этого фильма нам уже рассказали.
При этом ничего нового о Путине мы не узнали.
И не узнаем, по всей видимости.

Я, например, очень хорошо представляю себе, что я хотел услышать от Путина.
Меня интересует программа торгово-экономических реформ, на которую он собирается ориентироваться.
Ну, или не программа, хотя бы отдельные идеи.

Путин, как я понял, рассказал Оливеру Стоуну, что воевать с Западом не собирается.
И строить новый СССР тоже.
Значит стержнем нового президентства должна быть экономика, торгово-экономическая система и ее реорганизация, других вариантов нет.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Откупились?

"Министерство обороны Катара сообщило о подписании соглашения на покупку американских истребителей McDonnel Douglas F-15 Eagle за $12 млрд.

Ранее Bloomberg со ссылкой на источники сообщало, что речь идет о 36 самолетах. Предварительное разрешение на продажу истребителей Катару было выдано Конгрессом США еще в ноябре 2016 года."

Занятно. Похоже Саудовская Аравия стала дилером американского оружия на Ближнем Востоке. Как ни крути, а купить 36 самолётов за 12 миллиардов, это надо было поставить Катар в безвыходную ситуацию. Триста миллионов за лёгкий истребитель? Даже если к нему дадут оружия на две цены, всё равно больше сотни миллионов никак не выходит

Впрочем, подождём. Может там не 12 миллиардов, и не только истребители, или не 36 штук.

http://greymage.livejournal.com/1497212.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Путин приступил к решающей стадии отрыва России от долларовой системы

Оригинал взят у russkiy_malchik в Путин приступил к решающей стадии отрыва России от долларовой системы

Владимир Путин утвердил стратегию экономической безопасности РФ до 2030 года, в которой фактически впервые говорится о суверенизации российской экономики как о стратегической цели. Среди направлений, задач и мер её достижения называются такие, о которых раньше говорили только "конспирологи" на форумах и Сергей Глазьев. Теперь это государственная политика.

В начале главе "Вызовы и угрозы экономической безопасности" откровенно констатируется международный расклад:

"На современном этапе мирового развития отчетливо проявляются объективные признаки разрушения однополярного мира. При этом процесс перехода к многополярности сопровождается нарастанием геополитической нестабильности и неустойчивости развития мировой экономики, резким обострением глобальной конкуренции. Отмечается стремление к перераспределению влияния в пользу новых центров экономического роста и политического притяжения. Происходят существенные изменения в области международного права, военно-политической и экономической областях".

Далее перечисляются главные угрозы экономики России (от использования экономического давления развитых стран до исчерпания сырьевой модели экономики), но среди них особое внимание привлекают пункт 2 и 8:

"2. усиление структурных дисбалансов в мировой экономике и финансовой системе, рост частной и суверенной задолженности, увеличение разрыва между стоимостной оценкой реальных активов и производных ценных бумаг"

прямая отсылка на пузырь, надуваемый ФРС с 2008 года, и катастрофические последствия его схлопывания

"8. подверженность финансовой системы Российской Федерации глобальным рискам (в том числе в результате влияния спекулятивного иностранного капитала), а также уязвимость информационной инфраструктуры финансово-банковской системы"

здесь должно ёкнуть сердечко у спекулянтов Московской биржи и западных финансовых фондов, играющих на курсе рубля, поскольку это прямая указивка для ЦБ новых задач в рамках нового этапа суверенизации банковской системы.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Путин не боится. Китай не сможет поглотить экономику России

Путин у Си Цзиньпина 14.05.17.png

- Россия не та страна которая чего-то боится. Действия Китая не направлены на поглощение. Мы принимаем решения совместно и не принимаем решения, которые идут нам во вред. Соглашаемся только с такими предложениями, которые идут нам на пользу.

Это слова президента Путина не пресс-конференции по итогам визита в Китай.

Видите, тут фактически тройное, очень уверенное нет.

Во-первых, Россия не боится.
Во-вторых, Китай не пытается.
В-третьих, у отношений между Россией и Китаем два ключа, и один в руках Кремля.
Что позволяет Путину уверен говорить, что никакой угрозы нет.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Феодализм третьего тысячелетия

Феодализм по-русски

Михаил Леонидович, объясните, почему, используя в своих отчетах заведомо «дутые» и легко проверяемые данные, чиновники не боятся наказания за вопиющее жонглирование цифрами? Из-за крайне недостаточного финансирования в том же Заполярье пациенты становятся инвалидами, а врачи увольняются. Проблемы нарастают, как снежный ком. Вам не кажется, что это выглядит как «зачистка» территорий от населения? Люди вынуждены по каждому вопросу обращаться к президенту, заставляя его управлять страной «в ручном режиме». Можно ли как-то разорвать этот порочный круг?

Специфика современного российского государства состоит в том, что оно создавалось в эпоху приватизации. Я напомню, что сутью приватизации было создать класс богатых людей, которые должны были стать основой капиталистического общества.
Беда состоит в том, что капиталист — это, вообще говоря, человек, который вкладывает свой капитал. В нашей же стране задача состояла в том, чтобы дать неким людям (которые сами капиталом никогда не обладали и даже, в общем, предпринимателями не были) стать очень богатыми. То есть они получали имущество, но при этом не умея обращаться с ним и, главное, получая довольно существенные долги.

А по закону о приватизации они должны были вкладывать в предприятия инвестиции. Решалось дело очень просто. В банке брались деньги, помещались на счет предприятия, бралась справка о том, что инвестиции поступили, и буквально в тот же день эти деньги отправлялись обратно, то есть кредит гасился.
Но самое главное — другое: были и другие обязательства. Прежде всего, это обязательства по взяткам тем чиновникам, которые обеспечивали людям получение этих активов. И для того, чтобы эти взятки отбить, необходимо было выкачать деньги из предприятий.
Кроме того, не забудем, что люди, которые получали эти активы стоимостью миллиарды долларов (иногда десятки миллиардов долларов), они личными деньгами, в общем, не обладали. И оказывались в очень странной ситуации: у них есть активы на миллиарды долларов, а денег нет.
Нужно при этом не забывать, что для того, чтобы активы нормально функционировали, необходимы оборотные средства в масштабах, сравнимых со стоимостью этих активов. Может быть, меньше, конечно, но сравнимо.
Так вот люди, у которых денег, в общем, не было, почувствовав, что у них в руках эти активы, начали очень активно эти деньги изымать. В результате они гробили предприятия, разрушали хозяйственные цепочки и так далее. Кроме того, поскольку кредитно-денежная политика в стране была довольно специфической, это тоже создавало определенные проблемы.

В общем, тем не менее, образовался слой очень богатых людей. Которые при этом точно знают, что свои активы они получили незаконно, деньги выводили незаконно, инвестиции не вкладывали незаконно и так далее. Они старались свои капиталы вывести за пределы страны и их активно тратить — мы помним нуворишей девяностых.
А вместе с тем, жизнь продолжалась. И на место тех чиновников-прихватизаторов пришли новые. Кроме того, прихватизаторы на определенном этапе работали в Госкомимуществе, а, соответственно, в других министерствах были не приватизаторы, а старые советские чиновники, которые еще не понимали, как можно так воровать. И еще в конце девяностых среднее звено министерства экономики — было большей частью из таких людей.

Я помню, когда я в 1995 году стал начальником департамента в министерстве экономики (в 33 года), во-первых, я был самый молодой начальник департамента, а во-вторых, подавляющая часть начальников департаментов (а их было, по-моему, 39 человек) — они были еще старые советские чиновники. Которые были, как минимум, начальниками подотделов в Госплане. То есть люди, которые были сравнимы с начальниками главков в отраслевых министерствах (по статусу).
Эти люди, конечно, что-то себе брали, но это были копейки. А дальше пришло новое поколение, которое буквально с молоком матери восприняло приватизационную идеологию. Кроме того, многие из них были агентами этих самых нуворишей, созданных в девяностые годы. А самое главное — эта идея приватизации, она постепенно шла в массы. И люди стали приватизировать не только имущество, но и функции. И, таким образом, сама мысль о том, что государство должно выполнять какие-то задачи — оказалась излишней.

Что должны делать чиновники в государстве? Они должны максимальным образом монетизировать свои функции. Вот это и есть главная задача, которую поставила перед собой эта приватизационная команда девяностых. Она постепенно вытеснила всех, особенно мощно старые кадры вытеснялись в начале 2000-х. Это было связано и с тем, что прошел дефолт, и с тем, что политически боролись со старой командой Примакова-Лужкова, и с тем, что просто людям старой закалки уже было под 70, их всех выгнали. И в результате все министерства — минздрав, минсельхоз и все остальные — там вместо специалистов пришли люди — специалисты по монетизации функций.
Например, мы знаем, что самая экономически выгодная для вывода капитала функция, скажем, в минздраве или в министерстве образования, — это ремонт и закупка оборудования. В результате закрывались старые больницы, создавались новые (потому что их надо строить), очень много сил было потрачено на ремонты, причем выделяли денег сильно больше, чем реально было нужно. Очень много тратилось на закупку оборудования, причем по ценам, в разы превышающим цены аналогичного оборудования отечественного производства. А отечественное не покупалось, и в результате производство умирало.

А кроме того, происходила концентрация фонда заработной платы. Ведь когда у вас 100 врачей, или 100 учителей, и каждому выдается некоторая средняя зарплаты — много не украдешь. А если, соответственно, у вас 50 врачей, которые получают маленькую зарплату, а есть главврач, которые получает в 5 раз больше, чем они все вместе взятые, то чиновник из какого-нибудь управления здравоохранения ему резонно говорит: ну, милок, ты процентов 20–30-то дай нам!

То есть это все следствие банальной вещи — монетизации государственных функций конкретными чиновниками. Что при этом происходит с людьми — это просто никому не интересно.
В нормальной ситуации всегда существуют общественные институты. Например, Комитет народного контроля, Комитет партийного контроля, другие общественные организации, которые были в СССР, — это институты гражданского общества.
На Западе это политические партии, какие-нибудь НКО… Ну, обычно НКО — это элементы того, что называется public relations, то есть это организации, создаваемые определенными коммерческими структурами для продвижения своих интересов. Но поскольку интересы разные, то всегда под каждую конкретную задачу можно найти какие-нибудь НКО, которые эту задачу решают.
В нашей стране такого нет, потому что предпринимателей у нас, которые занимаются бизнесом, практически нет. У нас есть только крупные структуры олигархического толка, которые свои задачи решают путем подкупа чиновников. И по этой причине им никакие общественные структуры не нужны, они кровно заинтересованы в их отсутствии. Они вообще не заинтересованы в публичности, потому что любая публичность для них создает ряд сложных вопросов.
Итак, у нас нет структур гражданского общества, потому что советские были ликвидированы, а другие — не созданы. А поскольку чиновники на местах в этом не заинтересованы, то все попытки политической власти что-то изменить исходя из своих соображений — они ни к чему хорошему не приводят. Классический пример — это история с реновацией.

Эта самая реновация, видимо, задумывалась с точки зрения политической власти как некий элемент улучшения жизни населения, которое позволит поднять рейтинг. Но вместо этого она была чиновничеством воспринята специфически.
Например, есть реальная проблема: в новой Москве понастроили колоссальное количество домов, которые нельзя продать — по самым разным причинам. Не потому что понастроили «дерьмо», а потому что нет ни машиномест, ни парков, ни каких-то объектов инфраструктуры типа школ, поликлиник и так далее.
В том месте стоит колоссальное количество высотных башен, окнами смотрящих друг в друга, где купить квартиру может только гастарбайтер, который там исключительно ночует и у которого нет ни семьи, ни детей. Грубо говоря, покупается однокомнатная квартира, в ней живет пять человек или десять. И это рассматривается как общежитие, причем общежитие такое, холостяцкое.
Кроме того, уровень жизни упал, поэтому резко упал и объем ипотеки. В результате эти квартиры стоят, и непонятно, что с ними делать. А при этом чиновники, которые должны получить свою долю от продажи этих квартир, эту долю не получают. И возникла гениальная идея: что нужно принудительно выселить полтора миллиона человек, за бюджетные деньги купить эти квартиры, переселить туда этих людей, а потом на месте сломанных домов построить такие же башни и, соответственно, продавать уже квартиры там.

То есть, фактически, были квартиры, остались квартиры, а выделенные бюджетные деньги разойдутся по карманам участников, то есть девелоперов и чиновников. Но в результате это вызвало дикие протесты населения и создало политические проблемы, особенно с учетом выборов 2018 года. Вот это реальная проблема, которая висит дамокловым мечом.
И непонятно, что делать, потому что чиновники уже не могут закрыть эту операцию, под нее и деньги были выделены большие. А подписать такой закон политическое руководство тоже не может. Потому что это создаст очень серьезные проблемы. В результате образовался политический тупик.

И так со всем. Так со здравоохранением, так с сельским хозяйством, когда, соответственно, основная задача чиновников — не развивать сельское хозяйство, а, например, ликвидировать мелкое фермерское хозяйство, потому что оно создает конкуренцию аффилированным с чиновниками крупным комплексам.
То есть на самом деле сегодня мы имеем дело с абсолютно классическим феодальным государством. Но только разница состоит в том, что феодал за то, что он получал свой феод, должен был защищать своего сюзерена, а в нашей стране функция защиты сюзерена отсутствует. Ну, или по крайней мере сводится к произнесению правильных слов и принадлежности к «Единой России». А сами феодалы используют, соответственно, свои феоды (которые, правда, носят не земельный характер, как в Средние века, а отраслевой) как источник получения дохода.

Причем, в отличие от феодала, который понимал точно, что он свою землю отдаст своему сыну, здесь ситуация другая. Он точно знает, что его сын на его место не придет, и поэтому выжимать этот источник можно до бесконечности. Даже если там все сдохнут через 10 лет — а какая ему разница? Его-то уже все равно не будет. А важно оставить сыну наследство и виллу на лазурном берегу.
То есть в девяностые годы усилиями команды Гайдара-Чубайса и американских советников была создана абсолютно нежизнеспособная система, которая ни к модернизации не способна, ни, соответственно, даже к поддержанию своего существования. И она без революции не обойдется.

Другое дело, что эта революция может быть сверху, а может быть снизу. Если она будет снизу, чего бы очень не хотелось, она будет крайне тяжелой и сравнимой с революцией 1917 года.

Хазин

http://klim-ostroga.livejournal.com/65035.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Первый летный экземпляр МС-21 покинул сборочный цех

Ну, с Богом!

Первый летный экземпляр МС-21 покинул сборочный цех Первый летный экземпляр новейшего российского узкофюзеляжного самолета МС-21 покинул цех окончательной сборки на иркутском авиационном заводе. Начался финальный этап подготовки к первому испытательному полету. В конце 2018 года или начале 2019-го первые летные экземпляры МС-21 должны быть поставлены «Аэрофлоту».

http://ncd2010.livejournal.com/315036.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Самозанятых в плен не брать

У Родины появился новый враг. Коварный, беспощадный и, как тля, разъедающий страну изнутри. Этот враг - самозанятые. То есть те, кто, работая, не платит никаких налогов и прочих обязательных выплат. Между прочим, от 12 до 25 миллионов человек, страна толком сама не знает, сколько у нее врагов, но намерена вести себя с ними решительно и в плен не брать.
Сенатор Валерий Рязанцев предложил систему мер, которые позволят прописать самозанятым такую жирную ижицу, что они сами приползут в налоговые службы и, склонив головы, отдадут нечестно нажитое. да еще с процентами.

Во-первых, предлагается не платить самозанятым пенсию до достижения ими 65 лет, когда можно будет оформить так называемую "минималку", то есть, пенсию по старости. таким образом, пенсионный рубеж будет де-факто увеличен на пять лет.
Во-вторых, самозанятым, если предложения станут законом, запретят ездить за границу. Пока не погасят все свои социальные обязательства.
Но самое главное блюдо ограничений приготовлено "на третье". Самозанятым предлагается оставить бесплатной только экстренную медицинскую помощь, а не весь тот небольшой, но все-таки значимый комплект медицинских услуг, который может получить "легальный" работник по ОМС.
Таким образом самозанятых предлагается выдавить из тени и заставить жить, как все, и пополнять копилки казны.
Сами по себе все предложенные идеи имеют, несомненно, грандиозный масштаб и самые добрые намерения. Но осуществить реформы будет неимоверно тяжело. По нескольким важным причинам.
Дело в том, что большинство самозанятых имеют работу только потому, что согласны на зарплаты из рук в руки. И они сделают все возможное для того, чтобы свой нелепый, но вполне объяснимый статус сохранить. Потому что их работодателю они выгодны только в таком варианте. Как только самозанятый поставит вопрос о легализации, он скорее всего, немедленно вылетит на улицу. Желающие работать есть. Особенно в маленьких городах, где безработица достаточно ощутима.
Иными словами, давить государству нужно не на самозанятых, зажатых в жесткие рамки работодателями, а на самих работодателей. И на тех, кому они дают взятки для того, чтобы сохранить статус-кво.
Но если давление будет оказано на работодателей, то большая их часть немедленно разорится. Поскольку именно работа "в черную" и позволяет им держаться на плаву. Если платить соответствующие налоги на зарплату, то нужно сильно поднимать цены. И разориться.
Государство таким образом, находится в собственной ловушке. Оно платит нищенские зарплаты, гарантирующие крайне низкую покупательную способность населения. Что немедленно бьет по малому и среднему бизнесу, где и работают многие самозанятые. Бизнес вынужден обманывать и государство, и своих работников, потому что хочет выжить. И сохраняет рабочие места, пусть даже и жульничая на налогах.
Люди ведут себя "негосударственно" не потому, что они воры, а потому что им часто не хватает на молоко к хлебу.
Если Родине удастся постричь и эту куцую овцу, то овца скоро подохнет и стричь будет некого. И, кстати, не надо путать свою шерсть с государственной...

http://komandorva.livejournal.com/1154145.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Шо не зъим, то понадкусываю: новая дамба Украины как способ «убить» Крым

А блокада «оккупированного» полуострова не сбавляет обороты: вчера Украина перешла на новый, скажем так, этап отношений с Республикой Крым – была введена в эксплуатацию новая дамба, которая полностью перекрыла воду, что поступала из Днепра на территорию российского региона по Северо-Крымскому каналу. Во что это может «вылиться»?

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Золото на чёрный год, угроза для обочинщиков и воображаемые взятки

1. Банк России продолжает методично скупать всё золото, до которого только может дотянуться. Цитирую «ФинФронт»:

http://finfront.ru/2017/04/05/we-need-more-gold/

Центробанк России поставил очередной рекорд, скупив за 2016 год больше золота, чем любой другой центробанк планеты. Лидером по скупке золота ЦБ остаётся вот уже пять лет, при этом каждый год аппетиты Банка России только растут.

В 2016 году ЦБ закупил 201 тонну золота, став тем самым главной фигурой на сужающемся рынке...

В рамках подготовки к очередной волне мирового финансового кризиса Россия планомерно раскладывает яйца по разным корзинам. Вложения ЦБ в золото можно сравнить с покупкой банки варенья на чёрный день. Если чёрный день настанет, банка варенья позволит нам пережить голодные времена. Если же правы окажутся оптимисты, и в ближайшие годы большого кризиса планета не увидит, то банка варенья у нас в любом случае не пропадёт.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...