На грани мира: экономические сюжеты будущего в Белоруссии

Оригинал взят у da_dzi в На грани мира: экономические сюжеты будущего в Белоруссии

Белоруссия на пороге обширных социально-экономических перемен. Не будут ли они для неё так же болезненны, как для Украины? Какие изменения уже произошли - и много ли пользы принесли на сегодняшний день? Об отношениях Белоруссии с её ближайшими соседями, историческими партнёрами и противниками продолжает рассуждать полковник запаса Владимир Трухан. Во второй части выпуска вы узнаете о возможных экономических сюжетах будущего, какую поддержку производству оказывает государство, почему снижается уровень жизни и сколько процентов населения Гомеля - за присоединение к России.

Программу ведёт Дмитрий Дзыговбродский.

На грани мира: экономические сюжеты будущего в Белоруссии

http://russkiymir.ru/media/radio2/programs/all/228492/

http://dzygovbrodskiy.livejournal.com/53672.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Катасонов: Путин отстранен от управления экономикой

Доктор экономических наук Валентин Катасонов прокомментировал недавнее заявление замглавы министерства иностранных дел России Сергея Рябкова о необходимости сокращения зависимости от американских платежных систем и доллара в связи с введением новых санкций против России.




«Весьма характерно, что это заявление сделал не Минфин, не Центробанк, не хотя бы Минэкономразвития. Наш финансово-экономический блок молчит, как воды в рот набрал. Полагаю, это прекрасное подтверждение гипотезы, которую я не раз высказывал: финблок абсолютно не подконтролен президенту России, и поэтому президент никак не может проявить свое отношение к новым антироссийским санкциям, принятым 2 августа. Continue reading
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

» вернуться к принципам социальной справедливости» 3

https://kprf.ru/party-live/cknews/166900.html

"

Ни на шаг от антисоциального курса

Невзирая на кризис в экономике и на массовое обнищание, приобретающее масштабы национальной катастрофы, власть демонстрирует, что не собирается ни на шаг отступать от разрушительного социально-экономического курса. И представители власти подтверждают это как своими делами, так и многочисленными «программными» заявлениями, которые делают на экономических форумах, традиционно собирающих под своей крышей приверженцев либерального мародерства. На незыблемости его принципов они настаивали и на январском Гайдаровском форуме, и на июньском экономическом форуме в Петербурге.

Так, министр финансов Силуанов на форуме в Петербурге заявил, что вообще не считает государственные инвестиции в экономику и в социальную сферу непременным условием оздоровления ситуации в стране. Согласно его утверждениям, Россия не вправе жаловаться на нищету, потому что даже при нынешнем обнищании она все равно живет не по средствам. И лишь «проедает резервы», созданные бывшим министром финансов, одним из «крестных отцов» доморощенного либерального фундаментализма Кудриным. А глава Минэкономразвития Орешкин, будто бы в упор не замечая разгула социально-экономического кризиса, выступил с заверениями, что Россия и при нынешней системе, и при нынешней сырьевой конъюнктуре способна сколь угодно долго жить и успешно развиваться.

Безоговорочная приверженность курсу, который обескровливает национальную экономику и окончательно опустошает кошельки россиян, была подтверждена правительством и во время апрельского отчета премьер-министра Д.А. Медведева перед Государственной Думой. По сути, этот отчет свелся к громогласному провозглашению верности и неизменности курса, которым следует кабинет министров. Анализу реальной ситуации в экономике и социального положения граждан в этом отчете вообще не нашлось места.

Казалось бы, позиция президента, который постоянно заявляет, что государство обязано выполнять социальные обязательства перед народом, должна быть отлична от позиции правительственных либералов. И действительно, на прошедшем в мае в Пекине международном форуме «Один пояс – один путь» В.В. Путин справедливо заявил о кризисе современного капитализма и существующей модели глобализации. То есть той самой системы, которая и привела Россию к сегодняшнему состоянию. Но и эта справедливая оценка, похоже, не предполагает для руководства страны пересмотра внутренней социально-экономической политики, которая базируется на той же самой модели.

Правда, в том же выступлении президент настаивал, что концепция социального государства неспособна обеспечить устойчивый рост благосостояния, и зачастую не позволяет хотя бы удержать его на прежнем уровне. Но это утверждение убедительно опровергается и опытом Китая, успешно развивающегося под руководством Коммунистической партии и опирающегося именно на принципы социального государства. И опытом ведущих европейских стран, главные успехи которых были достигнуты именно благодаря активному внедрению социалистических принципов. А Россию отступление от этих принципов привело к обвалу экономики, к катастрофическому обнищанию десятков миллионов людей.

Если бы власть действительно стремилась вывести страну из кризиса, она бы неизбежно признала, что для этого необходимо возвращение к идеологии и ценностям социального государства. Но она не желает это даже признавать.

В своем июньском разговоре с народом во время «прямой линии» глава государства, несмотря на сквозившее в большинстве вопросов возмущение граждан проводимым социально-экономическим курсом, фактически вывел из-под удара правительство. А именно оно несет за этот разрушительный курс основную ответственность. Вина за экономическую и социальную деградацию была возложена исключительно на местные власти и на внешнеэкономические факторы – но только не на либералов из кабинета министров. Только не на тех, кто непосредственно проводит нынешний курс и своими действиями планомерно ослабляет страну, делает ее предельно уязвимой перед внешним давлением.


Волна протеста, предвещающая шторм

Упорное нежелание власти скорректировать политику, несущую народу лишения и обнищание, неизбежно порождает рост протестных настроений.

Даже упомянутая «прямая линия» с президентом в этот раз носила, по сути, протестный характер. Никогда прежде телевизионное общение главы государства с народом не сопровождалось таким количеством острых вопросов, таким явным проявлением несогласия с действиями власти. «Как жить на такую зарплату?». «Почему власть не борется с нищетой?» «Сколько еще будет продолжаться такая политика?» Во время прямых включений из регионов перед нами предстала страна, фактически доведенная до социального коллапса, возмущенная происходящим и требующая смены социально-экономического курса.

История доказывает: если власть остается глуха к таким настроениям народа, если она не желает адекватно реагировать на его отчаяние и возмущение, то народ неизбежно потребует и смены этой власти.

Один из очевидных симптомов растущего протеста – это стремительный рост недоверия к официальной пропаганде, с помощью которой власть в основном и говорит с народом. В апреле Фонд общественного мнения обнародовал результаты опроса, касавшегося социально-экономических ожиданий россиян. Вопреки утверждениям власти, что социально-экономическая ситуация налаживается, 85% опрошенных высказали уверенность: цены на продукты и товары в ближайшие несколько месяцев вырастут. 62% ждут роста безработицы. 61% - роста цен на жилье. 58% ожидают дальнейшего снижения доходов.

Согласно результатам апрельского опроса ВЦИОМ, лишь 3,7% выражают согласие с утверждением, что экономика России выходит из кризиса и «встает с колен». 50% не доверяют экономической информации, появляющейся в СМИ, считая ее приукрашенной. За последний год таких граждан стало больше на 7%. Тех, кто считает, что экономическая информация в СМИ отражает реальное положение дел, осталось менее трети.

Во время того же опроса о своем доверии государственному телевидению заявили 46% - против 60% в 2013 году. Число тех, кто доверяет телевидению в целом, сократилось до 42% против 58% четыре года назад.

Требования смены курса и кадрового обновления правительства все громче звучат на массовых митингах, крупнейшими из которых стали апрельские и майские протестные митинги, организованные КПРФ. Они ясно показали, что граждане не просто требуют изменить социально-экономическую политику, но все настойчивее увязывают это требование именно с социалистическими преобразованиями. Социальная несправедливость, система грабительского олигархического капитализма – вот на что было в первую очередь направлено возмущение тех, кто в эти весенние дни вышел на российские улицы и площади, чтобы под красными знаменами заявить о своих правах и о своем несогласии с политикой власти.

Мы убеждены, что требования народа законны, и будем вместе с гражданами неуклонно добиваться того, чтобы эти требования были выполнены. Криминальный капитализм, определяющий внутреннюю социально-экономическую политику, угрожает безопасности и сохранению России так же, как угрожают ей и внешние противники нашего государства. Эти две угрозы идут рука об руку. В то время как власть пытается прикрываться внешнеполитической повесткой, чтобы отвлечь внимание общества от провалов в своей внутренней политике, КПРФ и ее союзники призывают общество объединить усилия как в противостоянии внешним угрозам, так и в борьбе с главной опасностью – олигархическим капитализмом.

Именно поэтому следующей масштабной акцией протеста, которую организует наша партия, станет намеченная на 15 июля всероссийская акция «За Россию без криминальной олигархии и чиновничьего беспредела!». На ней антикапиталистические лозунги будут соседствовать с лозунгами, направленными против натовских ястребов-авантюристов, которые все настойчивее стремятся запугать нашу страну.

«Выход из кризиса – социализм!» «Хватит кормить олигархов!» «России – новый курс и новое правительство!» «НАТО – прочь от границ России!» «Капитализм – это война», - вот те лозунги, с которыми мы снова выйдем на улицы в середине июля. И присоединиться к которыми под знаменами мира и социальной справедливости мы призываем всех неравнодушных граждан.

Только при условии солидарности народа и единственной в стране политической силы, исповедующей идеологию социальной справедливости, можно будет добиться перемен, необходимых абсолютному большинству.

Протест в сегодняшних условиях неизбежен и необходим. Но способствовать преодолению кризиса и привести к созидательным результатам он может только в том случае, если будет опираться на социалистическую повестку.



"

http://ru-teacher.livejournal.com/754341.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Газ и нефть: весёлая математика

Говорят, что недра России принадлежат народу.

Объем добычи нефти в России достиг в 2016 году 547,499 миллиона тонн.
Себестоимость российской нефти оценили в $2 за баррель.
Средняя цена российской нефти марки Urals в 2016 году сложилась в размере $41,9 за баррель.
Население России в 2016 году составляло 146 544 710 человек.

Эти официальные цифры из официальных открытых источников я взял из гугла.

А теперь вопрос моим френдам математикам, умеющим умножать и делить нули. Если бы все деньги от продажи нефти разделили бы среди всего народа, включая младенцев и стариков, сколько бы их пришлось на каждую душу населения?

И вот вопрос: а где деньги, Вов? ))

А при ценах предыдущих лет? Например, в 2013 году средняя цена на нефть марки Urals составляла 107,88 долларов за баррель, а ещё ранее - ещё выше.

Ещё можно посчитать газ.
Например, в 2016 году средняя цена российского газа в Европе составит $167–171 за 1 тыс. куб. м по сравнению с $243 за 2015 год. Объем добычи газа в РФ в 2016 году составил 640,007 млрд куб. м.

http://jozhik.livejournal.com/1036602.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Как фанера над Парижем. Продолжение

Как пишет российская Газета. Ру
"Авиасалон «Ле Бурже» не стал прорывным для российских производителей. Хотя в выставке приняли участие 34 российские организации, представившие 190 образцов техники, твердых контрактов представители российского авиапрома заключить не смогли. Российским участникам смотр запомнился проблемами с таможней, из-за которых МС-21 не долетел до Франции, и нападением на главу делегации «Рособоронэкспорта»."
А по иному и быть не могло. Компрадорская инородческая власть, захватившая страну, не думает о её развитиии. Сравним две цифры:
На «Ле Бурже – 2017» впервые за последние пять лет лидером по контрактам в гражданском авиапроме стал Boeing, получивший заказы на 571 самолет на общую сумму $75 млрд.
Airbus объявил, что заключил контракты на 114 самолетов, а также добился предварительных заказов еще на 182 воздушных судна. Его портфель заказов на «Ле Бурже» составил $40 млрд.
и
В соответствии с данными открытых источников РФ заработала на поставках оружия в 2016 году всего $16 млрд.
Так может быть не оружие надо бы производить, а гражданские самолёты?
С гражданскими самолетами в РФ совсем плохо. «Пока SSJ-100 свою эффективность не доказал, а начинать разговор о конкурентоспособности МС-21 можно будет не раньше чем через год, а то и два-три после начала коммерческой эксплуатации нового самолета», — отмечает ведущий эксперт Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Андрей Крамаренко.
Андрей Крамаренко скромно умолчал, что SSJ-100 собирают на 70% из импортных комплектующих, а здесь и нехватка валюты для их закупки, и санкции, и неприспособленность российских аэропортов для SSJ-100.
Тупиковый проект!
Я как-то года три тому наз сделал серию публикаций о малой авиации в Сербии, надеясь привлечь внимание и инициировать интерес к малой авиации в РФ. Но где там! Какие-то  куйкины мне в ответ пишут, что "такие самолеты не нужны в России. А если будут нужны, то мы их купим."
Полный пиздец! Это в России, где зачастую от одного населенного пункта до другого расстояние превышает 200 километров!
А "если купило притупило", что и происходит сейчас!
В другой своей публикации я рассказывал, что маленькая страна Сербия, стремясь сохранить свой творческий, интеллектуальный потенциал, инженерные и рабочие кадры заключило соглашение с америкaнской компанией по совместному производству самолетов 21 века. Почему бы и РФ не заключить подобный контракт с западными авиастроителями? Ну ладно, не хватает мозгов заключть контракт - так создайте школу при заводах, где бы пенсионеры передавали свой опыт, постройте хотя бы ЯК-18П образца 1957 года вместе с молодежью, или "кукурузник" ...
Посмотрите самолеты, котоые будут производить сербы и американцы:

Нет! Совдеповский менталитет не пущает!

А быть может прав Питирим Сорокин, которого иудобольшевики выпихнули из Советской России?
Читаем Питирима Сорокина: "выбили всех, кто хоть что-то умел. Сначала умных, потом - хозяйственных, наконец, во время войны - самых смелых. То, что осталось, делает то, что мы видим. После такой селекции ни одна нация не устояла бы, и никаких новых умных, про которых ты все время говоришь, я пока не вижу."

http://alexsrb.livejournal.com/373484.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Вы фильм про Путина смотреть будете?

Стоун разговаривает с Путиным.png

Сегодня Первый канал начинает показывать.
4 серии - 4 дня по одному часу жизни на интервью с президентом.

Материал в целом свежий, снимался с июля 2015 по февраль 2017.
Но вот у меня, например, стойкое ощущение, что все самое яркое и значительное из этого фильма нам уже рассказали.
При этом ничего нового о Путине мы не узнали.
И не узнаем, по всей видимости.

Я, например, очень хорошо представляю себе, что я хотел услышать от Путина.
Меня интересует программа торгово-экономических реформ, на которую он собирается ориентироваться.
Ну, или не программа, хотя бы отдельные идеи.

Путин, как я понял, рассказал Оливеру Стоуну, что воевать с Западом не собирается.
И строить новый СССР тоже.
Значит стержнем нового президентства должна быть экономика, торгово-экономическая система и ее реорганизация, других вариантов нет.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Откупились?

"Министерство обороны Катара сообщило о подписании соглашения на покупку американских истребителей McDonnel Douglas F-15 Eagle за $12 млрд.

Ранее Bloomberg со ссылкой на источники сообщало, что речь идет о 36 самолетах. Предварительное разрешение на продажу истребителей Катару было выдано Конгрессом США еще в ноябре 2016 года."

Занятно. Похоже Саудовская Аравия стала дилером американского оружия на Ближнем Востоке. Как ни крути, а купить 36 самолётов за 12 миллиардов, это надо было поставить Катар в безвыходную ситуацию. Триста миллионов за лёгкий истребитель? Даже если к нему дадут оружия на две цены, всё равно больше сотни миллионов никак не выходит

Впрочем, подождём. Может там не 12 миллиардов, и не только истребители, или не 36 штук.

http://greymage.livejournal.com/1497212.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Путин приступил к решающей стадии отрыва России от долларовой системы

Оригинал взят у russkiy_malchik в Путин приступил к решающей стадии отрыва России от долларовой системы

Владимир Путин утвердил стратегию экономической безопасности РФ до 2030 года, в которой фактически впервые говорится о суверенизации российской экономики как о стратегической цели. Среди направлений, задач и мер её достижения называются такие, о которых раньше говорили только "конспирологи" на форумах и Сергей Глазьев. Теперь это государственная политика.

В начале главе "Вызовы и угрозы экономической безопасности" откровенно констатируется международный расклад:

"На современном этапе мирового развития отчетливо проявляются объективные признаки разрушения однополярного мира. При этом процесс перехода к многополярности сопровождается нарастанием геополитической нестабильности и неустойчивости развития мировой экономики, резким обострением глобальной конкуренции. Отмечается стремление к перераспределению влияния в пользу новых центров экономического роста и политического притяжения. Происходят существенные изменения в области международного права, военно-политической и экономической областях".

Далее перечисляются главные угрозы экономики России (от использования экономического давления развитых стран до исчерпания сырьевой модели экономики), но среди них особое внимание привлекают пункт 2 и 8:

"2. усиление структурных дисбалансов в мировой экономике и финансовой системе, рост частной и суверенной задолженности, увеличение разрыва между стоимостной оценкой реальных активов и производных ценных бумаг"

прямая отсылка на пузырь, надуваемый ФРС с 2008 года, и катастрофические последствия его схлопывания

"8. подверженность финансовой системы Российской Федерации глобальным рискам (в том числе в результате влияния спекулятивного иностранного капитала), а также уязвимость информационной инфраструктуры финансово-банковской системы"

здесь должно ёкнуть сердечко у спекулянтов Московской биржи и западных финансовых фондов, играющих на курсе рубля, поскольку это прямая указивка для ЦБ новых задач в рамках нового этапа суверенизации банковской системы.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Путин не боится. Китай не сможет поглотить экономику России

Путин у Си Цзиньпина 14.05.17.png

- Россия не та страна которая чего-то боится. Действия Китая не направлены на поглощение. Мы принимаем решения совместно и не принимаем решения, которые идут нам во вред. Соглашаемся только с такими предложениями, которые идут нам на пользу.

Это слова президента Путина не пресс-конференции по итогам визита в Китай.

Видите, тут фактически тройное, очень уверенное нет.

Во-первых, Россия не боится.
Во-вторых, Китай не пытается.
В-третьих, у отношений между Россией и Китаем два ключа, и один в руках Кремля.
Что позволяет Путину уверен говорить, что никакой угрозы нет.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Феодализм третьего тысячелетия

Феодализм по-русски

Михаил Леонидович, объясните, почему, используя в своих отчетах заведомо «дутые» и легко проверяемые данные, чиновники не боятся наказания за вопиющее жонглирование цифрами? Из-за крайне недостаточного финансирования в том же Заполярье пациенты становятся инвалидами, а врачи увольняются. Проблемы нарастают, как снежный ком. Вам не кажется, что это выглядит как «зачистка» территорий от населения? Люди вынуждены по каждому вопросу обращаться к президенту, заставляя его управлять страной «в ручном режиме». Можно ли как-то разорвать этот порочный круг?

Специфика современного российского государства состоит в том, что оно создавалось в эпоху приватизации. Я напомню, что сутью приватизации было создать класс богатых людей, которые должны были стать основой капиталистического общества.
Беда состоит в том, что капиталист — это, вообще говоря, человек, который вкладывает свой капитал. В нашей же стране задача состояла в том, чтобы дать неким людям (которые сами капиталом никогда не обладали и даже, в общем, предпринимателями не были) стать очень богатыми. То есть они получали имущество, но при этом не умея обращаться с ним и, главное, получая довольно существенные долги.

А по закону о приватизации они должны были вкладывать в предприятия инвестиции. Решалось дело очень просто. В банке брались деньги, помещались на счет предприятия, бралась справка о том, что инвестиции поступили, и буквально в тот же день эти деньги отправлялись обратно, то есть кредит гасился.
Но самое главное — другое: были и другие обязательства. Прежде всего, это обязательства по взяткам тем чиновникам, которые обеспечивали людям получение этих активов. И для того, чтобы эти взятки отбить, необходимо было выкачать деньги из предприятий.
Кроме того, не забудем, что люди, которые получали эти активы стоимостью миллиарды долларов (иногда десятки миллиардов долларов), они личными деньгами, в общем, не обладали. И оказывались в очень странной ситуации: у них есть активы на миллиарды долларов, а денег нет.
Нужно при этом не забывать, что для того, чтобы активы нормально функционировали, необходимы оборотные средства в масштабах, сравнимых со стоимостью этих активов. Может быть, меньше, конечно, но сравнимо.
Так вот люди, у которых денег, в общем, не было, почувствовав, что у них в руках эти активы, начали очень активно эти деньги изымать. В результате они гробили предприятия, разрушали хозяйственные цепочки и так далее. Кроме того, поскольку кредитно-денежная политика в стране была довольно специфической, это тоже создавало определенные проблемы.

В общем, тем не менее, образовался слой очень богатых людей. Которые при этом точно знают, что свои активы они получили незаконно, деньги выводили незаконно, инвестиции не вкладывали незаконно и так далее. Они старались свои капиталы вывести за пределы страны и их активно тратить — мы помним нуворишей девяностых.
А вместе с тем, жизнь продолжалась. И на место тех чиновников-прихватизаторов пришли новые. Кроме того, прихватизаторы на определенном этапе работали в Госкомимуществе, а, соответственно, в других министерствах были не приватизаторы, а старые советские чиновники, которые еще не понимали, как можно так воровать. И еще в конце девяностых среднее звено министерства экономики — было большей частью из таких людей.

Я помню, когда я в 1995 году стал начальником департамента в министерстве экономики (в 33 года), во-первых, я был самый молодой начальник департамента, а во-вторых, подавляющая часть начальников департаментов (а их было, по-моему, 39 человек) — они были еще старые советские чиновники. Которые были, как минимум, начальниками подотделов в Госплане. То есть люди, которые были сравнимы с начальниками главков в отраслевых министерствах (по статусу).
Эти люди, конечно, что-то себе брали, но это были копейки. А дальше пришло новое поколение, которое буквально с молоком матери восприняло приватизационную идеологию. Кроме того, многие из них были агентами этих самых нуворишей, созданных в девяностые годы. А самое главное — эта идея приватизации, она постепенно шла в массы. И люди стали приватизировать не только имущество, но и функции. И, таким образом, сама мысль о том, что государство должно выполнять какие-то задачи — оказалась излишней.

Что должны делать чиновники в государстве? Они должны максимальным образом монетизировать свои функции. Вот это и есть главная задача, которую поставила перед собой эта приватизационная команда девяностых. Она постепенно вытеснила всех, особенно мощно старые кадры вытеснялись в начале 2000-х. Это было связано и с тем, что прошел дефолт, и с тем, что политически боролись со старой командой Примакова-Лужкова, и с тем, что просто людям старой закалки уже было под 70, их всех выгнали. И в результате все министерства — минздрав, минсельхоз и все остальные — там вместо специалистов пришли люди — специалисты по монетизации функций.
Например, мы знаем, что самая экономически выгодная для вывода капитала функция, скажем, в минздраве или в министерстве образования, — это ремонт и закупка оборудования. В результате закрывались старые больницы, создавались новые (потому что их надо строить), очень много сил было потрачено на ремонты, причем выделяли денег сильно больше, чем реально было нужно. Очень много тратилось на закупку оборудования, причем по ценам, в разы превышающим цены аналогичного оборудования отечественного производства. А отечественное не покупалось, и в результате производство умирало.

А кроме того, происходила концентрация фонда заработной платы. Ведь когда у вас 100 врачей, или 100 учителей, и каждому выдается некоторая средняя зарплаты — много не украдешь. А если, соответственно, у вас 50 врачей, которые получают маленькую зарплату, а есть главврач, которые получает в 5 раз больше, чем они все вместе взятые, то чиновник из какого-нибудь управления здравоохранения ему резонно говорит: ну, милок, ты процентов 20–30-то дай нам!

То есть это все следствие банальной вещи — монетизации государственных функций конкретными чиновниками. Что при этом происходит с людьми — это просто никому не интересно.
В нормальной ситуации всегда существуют общественные институты. Например, Комитет народного контроля, Комитет партийного контроля, другие общественные организации, которые были в СССР, — это институты гражданского общества.
На Западе это политические партии, какие-нибудь НКО… Ну, обычно НКО — это элементы того, что называется public relations, то есть это организации, создаваемые определенными коммерческими структурами для продвижения своих интересов. Но поскольку интересы разные, то всегда под каждую конкретную задачу можно найти какие-нибудь НКО, которые эту задачу решают.
В нашей стране такого нет, потому что предпринимателей у нас, которые занимаются бизнесом, практически нет. У нас есть только крупные структуры олигархического толка, которые свои задачи решают путем подкупа чиновников. И по этой причине им никакие общественные структуры не нужны, они кровно заинтересованы в их отсутствии. Они вообще не заинтересованы в публичности, потому что любая публичность для них создает ряд сложных вопросов.
Итак, у нас нет структур гражданского общества, потому что советские были ликвидированы, а другие — не созданы. А поскольку чиновники на местах в этом не заинтересованы, то все попытки политической власти что-то изменить исходя из своих соображений — они ни к чему хорошему не приводят. Классический пример — это история с реновацией.

Эта самая реновация, видимо, задумывалась с точки зрения политической власти как некий элемент улучшения жизни населения, которое позволит поднять рейтинг. Но вместо этого она была чиновничеством воспринята специфически.
Например, есть реальная проблема: в новой Москве понастроили колоссальное количество домов, которые нельзя продать — по самым разным причинам. Не потому что понастроили «дерьмо», а потому что нет ни машиномест, ни парков, ни каких-то объектов инфраструктуры типа школ, поликлиник и так далее.
В том месте стоит колоссальное количество высотных башен, окнами смотрящих друг в друга, где купить квартиру может только гастарбайтер, который там исключительно ночует и у которого нет ни семьи, ни детей. Грубо говоря, покупается однокомнатная квартира, в ней живет пять человек или десять. И это рассматривается как общежитие, причем общежитие такое, холостяцкое.
Кроме того, уровень жизни упал, поэтому резко упал и объем ипотеки. В результате эти квартиры стоят, и непонятно, что с ними делать. А при этом чиновники, которые должны получить свою долю от продажи этих квартир, эту долю не получают. И возникла гениальная идея: что нужно принудительно выселить полтора миллиона человек, за бюджетные деньги купить эти квартиры, переселить туда этих людей, а потом на месте сломанных домов построить такие же башни и, соответственно, продавать уже квартиры там.

То есть, фактически, были квартиры, остались квартиры, а выделенные бюджетные деньги разойдутся по карманам участников, то есть девелоперов и чиновников. Но в результате это вызвало дикие протесты населения и создало политические проблемы, особенно с учетом выборов 2018 года. Вот это реальная проблема, которая висит дамокловым мечом.
И непонятно, что делать, потому что чиновники уже не могут закрыть эту операцию, под нее и деньги были выделены большие. А подписать такой закон политическое руководство тоже не может. Потому что это создаст очень серьезные проблемы. В результате образовался политический тупик.

И так со всем. Так со здравоохранением, так с сельским хозяйством, когда, соответственно, основная задача чиновников — не развивать сельское хозяйство, а, например, ликвидировать мелкое фермерское хозяйство, потому что оно создает конкуренцию аффилированным с чиновниками крупным комплексам.
То есть на самом деле сегодня мы имеем дело с абсолютно классическим феодальным государством. Но только разница состоит в том, что феодал за то, что он получал свой феод, должен был защищать своего сюзерена, а в нашей стране функция защиты сюзерена отсутствует. Ну, или по крайней мере сводится к произнесению правильных слов и принадлежности к «Единой России». А сами феодалы используют, соответственно, свои феоды (которые, правда, носят не земельный характер, как в Средние века, а отраслевой) как источник получения дохода.

Причем, в отличие от феодала, который понимал точно, что он свою землю отдаст своему сыну, здесь ситуация другая. Он точно знает, что его сын на его место не придет, и поэтому выжимать этот источник можно до бесконечности. Даже если там все сдохнут через 10 лет — а какая ему разница? Его-то уже все равно не будет. А важно оставить сыну наследство и виллу на лазурном берегу.
То есть в девяностые годы усилиями команды Гайдара-Чубайса и американских советников была создана абсолютно нежизнеспособная система, которая ни к модернизации не способна, ни, соответственно, даже к поддержанию своего существования. И она без революции не обойдется.

Другое дело, что эта революция может быть сверху, а может быть снизу. Если она будет снизу, чего бы очень не хотелось, она будет крайне тяжелой и сравнимой с революцией 1917 года.

Хазин

http://klim-ostroga.livejournal.com/65035.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...