CCXCIII. Кадрово-индустриальное…

Помнится, несколько месяцев назад ломали с коллегами головы над традиционным вопросом русской интеллигенции "Что делать?": предприятие теряло квалифицированные кадры по принципу "Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше". Проблема была даже не в том, что некоторое количество станочников, получив хорошее предложение со стороны, рассчитывались и уезжали в никуда. Проблема - в том, что на фоне напрочь убитой инфраструктуры, отсутствия училищ, готовивших ещё три десятилетия назад квалифицированные технические кадры, взять этих самых рукастых работяг сегодня просто негде, отчего 5 - 10 - 15, ушедших по собственному желанию станочников могут создать для предприятия неразрешимую проблему.

Да, так вот. Читаю об индустриализации 1930-х гг. и понимаю, что наша с коллегами вселенская скорбь - это тьфу и растереть. Для примера: 1936-ой год, г. Челябинск и одноимённый тракторный завод. Тот самый, на базе которого в годы советско-германской войны возникнет индустриальный монстр, ставший широко известным под именем Танкограда. В течение года с завода уволилось 17.419 чел. (64,5%)! В следующем, 1937-ом, году ситуация не улучшилась - текучка составила 66% (уволилось 18.192 чел.), а в 1939-ом - 15.136 чел.!!

И если кто-то думает, что это единичные случаи, т.с., исключения из правила, он глубоко ошибается. Другой пример, причём не из забытого Богом Челябинска, а совсем даже наоборот: Москва, строительство метрополитена. 1932 год: на Метрострой пришло 18.585 рабочих, уволились - 14.305 чел. при средней численности работающих за год - 2.749 чел! 1933 год: в октябре пришло 3.000 рабочих, уволилось 3.300 чел., а за последние три месяца года пришло 14.800 чел., уволилось 12.700 чел.
Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

CCXIX. О соцреализме и ностальгии

Существовал в советском кинематографе такой специфический жанр, как производственный фильм. Как правило, это были занудные картины, снятые в духе соцреализма и повествующие о битвах за план и вал.

Порой в них градус неадекватности социалистического moralite окружающей действительности уносился в поднебесную высь, когда без малого полтора часа экранного времени кинозрителю буквально вдалбливалась в подкорку история о честной бригаде работяг, добровольно отказавшейся от несправедливо полученной премии, и нечеловеческих усилиях представителей работодателя заставить трудяг таки забрать эту премию "в зад" (с). В общем, фильмы, снятые в означенном жанре, традиционно ничего, кроме рвотной реакции, у меня не вызывали.

Хотя в последние годы заметил, что как-то по-иному стал смотреть на них и даже от некоторых образчиков получать какое-никакое, а удовольствие. А всё от того, что современный кинематограф, целиком и полностью сориентированный на демонстрацию пальбы, секса и зарабатывания денег, вызывает уже настоящую идиосинкразию на свой продукт. Хочется чего-то иного, человеческого. Не рассказов о всевозможной инопланетной дряни и зомбо-апокалипсисе в фантастических фильмах, а мечты о светлом, хотя далёком и почти наверняка несбыточном будущем в духе романов И.А. Ефремова. В общем, образовалась у меня какая-то ностальгия по историям о трудовых буднях, о том, как люди созидают, а не тупо зашибают деньгу.

В этом смысле некоторые фильмы сейчас воспринимаются на ура, хотя, быть может, лет 20 - 25 назад я бы к ним и на версту не подошёл. В общем, фильмы те же, да я уже иной. Смотришь их и обращаешь внимание уже на какие-то иные нюансы. Эти фильмы, кстати говоря, следовало бы настоятельно рекомендовать к просмотру сторонникам СССР и приверженцам М. Калашникова, ибо ничто так безжалостно не вскрывает язвы Советского Союза, как фильмы, снятые в нём и о нём. Не какими-то режиссёрами-диссидентами, а самыми обыкновенными приверженцами "нашей советской Родины" и соцреализма.
Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

CLXXIII. Смена гегемона и моя бутылка «Львовского»

"... И, возведя Его на высокую гору,
диавол показал Ему все царства вселенной
во мгновение времени, и сказал Ему диавол:
Тебе дам власть над всеми сими царствами
и славу их, ибо она предана мне, и я,
кому хочу, даю её; итак, если Ты
поклонишься мне, то всё будет Твоё..."

Евангелие от Луки, IV: 5 - 7

Лет восемь тому назад разговорились мы с приятелем, сидя за бокальчиком "Львовского", о судьбах мира. А надо сказать, мы с ним всегда переходили на обсуждение глобальных вопросов за бокалом пива.

Так вот, в тот раз спорили мы о том, как долго ещё продлится гегемония США. Приятель мой, будучи в некоторой степени консерватором, изрёк что-то в духе того, что-де Штаты есьм мировой жандарм, данный нам на веки вечные. Я засомневался и, будучи человеком достаточно азартным, предложил пари: останутся ли САСШ через полвека мировым гегемоном? Ставка - бутылка "Львовского".

Как не сложно догадаться, я поставил на Китай. Мой же приятель, то ли из скупости, то ли будучи большим реалистом, нежели я, и понимая, что ещё полвека ему (да и мне) вряд ли протянуть, заартачился. Ну, что делать? Пришлось срезать горизонт планирования вдвое - до 25 лет.

Как бы то ни было, а вспомнил я сейчас эту историю давно минувших дней вот по какому поводу.
Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

XVII. Серый кардинал Теодора Рузвельта

Знающие люди утверждают, что история изучает закономерности развития человеческого общества. Наверное, это так. Но лично для меня история - это прежде всего люди, жившие сто, двести, тысячу лет назад, любившие и ненавидевшие, радовавшиеся и горевавшие, своими руками, незаметно для себя и окружающих, исподволь создававшие наш мир. Самое печальное, как бы банально это не звучало, - это то, что жизнь полна несправедливостей, и, пожалуй, самая главная из них заключается в том, что при жизни на виду находятся, как правило, "большие люди" - выдающиеся государственные деятели, известные политики, крупные дельцы, полководцы, и после смерти помнят их же, а люди рангом пониже, как были в тени, так и пропадают в мутных волнах Леты. Вот об одном таком человеке из далеко не первой обоймы я и хочу поведать вам в этой заметке.

Собственно говоря, узнал я о существовании героя данного повествования недавно и совершенно случайно: читая книгу Н.Д. Кондратьева "Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения", встретил упоминание о П.Ч. Бруксе Адамсе и заинтересовался им. А персона эта, нужно сказать, весьма примечательна. Начну с того, что, несмотря на всю её неординарность и всё влияние, которое она оказала на развитие политической мысли в США (да чего там греха таить: пожалуй, и внешнеполитического курса этого государства), информации о П.Ч. Бруксе Адамсе на русском языке чуть менее, чем ноль. Самое интересное, что и на английском языке её не на много больше: лишь две куцые статейки. Посему прошу читателей строго не судить автора заметки: как говорится, чем богаты...

Итак, начнём, помолясь... Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...